结论前置：交易完毕后中介向卖方索要“好处费”能否要回，需分情况讨论，关键在于该费用性质是否合法、是否符合合同约定及行业规范。以下是具体分析：
1. 若“好处费”属于非法索要（如“回扣”“贿赂”）
- 法律定性：根据《刑法》第164条（对非国家工作人员行贿罪）及《反不正当竞争法》第7条，中介以不正当手段索要财物可能构成商业贿赂，属于违法行为。
- 能否要回：卖方有权拒绝支付，已支付的可通过法律途径追回（如起诉中介不当得利或合同无效），并可向市场监管部门举报中介的违法行为。
- 风险提示：若卖方主动参与行贿（如与中介合谋），可能面临行政处罚甚至刑事责任。
2. 若“好处费”属于中介服务合同外的额外约定
- 合同效力：需审查双方签订的中介服务合同：
- 若合同明确约定中介服务费标准及支付条件，且未提及“好处费”，则中介无权单方面索要额外费用；
- 若合同中存在模糊条款（如“其他费用由双方协商”），需结合交易习惯、行业惯例判断合理性。
- 能否要回：
- 若卖方已支付且无合法依据，可主张中介构成“不当得利”，要求返还；
- 若卖方未支付但中介以威胁、骚扰等方式索要，可报警或起诉中介侵犯人身权利。
3. 若“好处费”属于行业潜规则但未明确约定
- 法律风险：即使行业存在“给红包”的潜规则，该行为仍违反《民法典》第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效），不受法律保护。
- 能否要回：卖方可拒绝支付，并保留证据（如聊天记录、录音）证明中介索要行为，必要时向行业协会或监管部门投诉。
实务建议
- 核查合同：优先审查中介服务合同条款，明确费用范围及支付条件；
- 保留证据：若中介索要费用，保存聊天记录、录音、转账记录等证据；
- 协商或投诉：先与中介协商，协商不成可向当地房管部门、市场监管局或消费者协会投诉；
- 法律途径：若涉及金额较大或中介行为恶劣，可直接起诉要求返还费用并赔偿损失。
总结：中介索要“好处费”的合法性需结合费用性质、合同约定及行业规范综合判断。卖方应坚守法律底线，拒绝支付非法费用，并通过合法途径维护权益。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。