合同仅乙方签字而甲方未签字，合同并不必然无效，其效力需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同成立与生效的基本原则：

   • 合同的成立与生效通常需要双方当事人的明确意思表示，并体现在书面形式上，即双方均需签字或盖章。这是合同成立的基本条件，也是保障双方权益的重要基础。
   • 若合同仅乙方签字而甲方未签字，从形式上看，该合同尚未成立，因为缺乏甲方的明确意思表示。

2. 实际履行对合同效力的影响：

   • 尽管合同形式上未成立，但如果在实际操作中，甲方已经履行了合同的主要义务（如支付款项、交付货物等），且乙方接受并实际提供了相应的服务或商品，那么该合同有可能被视为有效。
   • 这是因为双方的实际履行行为可以视为对合同内容的默认接受，从而形成了事实上的合同关系。例如，在建设工程合同中，如果乙方已经按照合同要求开始施工，且甲方已经支付了部分工程款，即使合同未正式签字，也可能被认定为有效。

3. 特殊情形下的合同有效性：

   • 单务合同：在单务合同中，一方仅享有权利而不承担义务，另一方则仅承担义务而不享有权利。此类合同可能仅需一方签字即可成立并生效。但这种情况在建设工程和合同纠纷领域较为罕见。
   • 表见代理或有权代理：如果乙方有合理理由相信甲方已授权某人代为签字（如表见代理），或者实际上甲方已授权该人签字（如有权代理），且该签字行为符合甲方的授权范围，那么合同可能对甲方产生法律效力。
   • 事后追认：即使合同初时未经甲方签字，但如果甲方事后通过明示或默示的方式表示认可该合同（如支付合同款项、接受合同服务等），则合同自始对甲乙双方具有法律效力。

4. 无效或未成立的合同情形：

   • 如果合同仅乙方签字，而甲方既未签字也未以实际行动履行合同，且不存在上述特殊情形，则合同尚未成立，自然也不具备法律效力。
   • 此外，如果法律有特别规定或当事人之间有特殊约定（如需书面形式加盖章才有效），则必须严格遵守这些规定，否则合同可能无效。

建议：

• 对于乙方而言，如果合同仅自己签字而甲方未签字，应尽快与甲方沟通，要求其完成签字或盖章手续，以确保合同的有效性。
• 如果甲方拒绝签字或盖章，乙方应谨慎考虑是否继续履行合同，并及时咨询我，以寻求法律援助来维护自己的合法权益。
• 在签订合同时，双方应尽可能明确各自的权利和义务，并确保合同形式上的完备性，以避免后续纠纷的发生。

综上所述，合同仅乙方签字而甲方未签字时，其效力需根据具体情况来判断。在实际操作中，双方应尽可能遵循合同成立与生效的基本原则，并考虑实际履行、特殊情形等因素对合同效力的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。