结论：邻居向法院起诉关于阳台改门的纠纷，法院是会受理的，但具体案件走向和结果需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、法院受理案件的基本条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院受理民事案件主要基于以下几个条件：

1. 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织：在此案例中，邻居作为与阳台改门行为可能产生直接影响的相邻方，具备原告资格。

2. 有明确的被告：即需要明确指出实施阳台改门行为的主体，可能是房屋的所有权人或使用权人。

3. 有具体的诉讼请求和事实、理由：邻居需要明确其诉讼请求，如要求恢复原状、赔偿损失等，并提供相应的事实和理由来支持其主张。

4. 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：该纠纷属于相邻权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。

二、阳台改门行为的法律性质

阳台改门行为可能涉及多个法律问题，包括但不限于：

1. 违反规划或建筑法规：如果阳台改门行为未经相关部门批准，擅自改变了房屋的结构或用途，可能违反了当地的规划或建筑法规。这种情况下，相关部门有权要求恢复原状或进行处罚。

2. 侵犯相邻权：阳台改门行为可能对邻居的通风、采光、安全等相邻权造成影响。根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻权的规定，邻居有权要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。

三、案件走向和结果的可能分析

1. 如果阳台改门行为确实违反了规划或建筑法规：

   • 法院可能会认定该行为违法，并判决要求恢复原状或进行处罚。
   • 邻居的诉讼请求可能会得到支持，被告需要承担相应的法律责任。

2. 如果阳台改门行为未违反规划或建筑法规，但侵犯了邻居的相邻权：

   • 法院可能会认定该行为构成对相邻权的侵犯，并判决要求停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。
   • 邻居的诉讼请求同样可能会得到支持，但具体赔偿金额和方式需根据实际情况判断。

3. 如果阳台改门行为既未违反规划或建筑法规，也未侵犯邻居的相邻权：

   • 法院可能会驳回邻居的诉讼请求，认为该行为不构成违法或侵权。
   • 这种情况下，被告无需承担法律责任。

四、建议

1. 对于被告（阳台改门方）：

   • 如果确实存在违法行为或侵犯相邻权的情况，建议主动与邻居协商解决，避免法律纠纷。
   • 如果认为自己的行为合法且未侵犯他人权益，可以积极应诉，提供相关证据支持自己的主张。

2. 对于原告（邻居）：

   • 在提起诉讼前，建议先收集相关证据，如照片、视频、规划图纸等，以支持自己的主张。
   • 可以咨询专业律师，了解自己的权益和诉讼风险，制定合理的诉讼策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。