若入户门未经邻居同意被改动，邻居起诉后是否会要求换回，这主要取决于改动的具体情况、是否构成侵权以及法院的最终判决。以下从多个角度进行分析：

1. 改动是否构成侵权：

   • 如果改动入户门的行为侵犯了邻居的相邻权（如影响通风、采光、通行等），或者未经邻居同意擅自改变了共有部分的结构（如入户门位于公共走廊或楼梯间等共有区域），那么这种行为可能构成侵权。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果改动入户门的行为违反了这一原则，邻居有权要求停止侵害、排除妨碍或恢复原状。

2. 邻居的诉讼请求：

   • 邻居在起诉时，可能会要求法院判决将入户门恢复原状，即换回原来的门或恢复到改动前的状态。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑改动行为的性质、后果、是否可修复以及修复成本等因素，来决定是否支持邻居的诉讼请求。

3. 法院的判决可能性：

   • 如果改动行为确实构成侵权，且法院认为恢复原状是合理且可行的：那么法院很可能会判决将入户门换回原来的状态或恢复到改动前的状态。
   • 如果改动行为不构成侵权，或者法院认为恢复原状不必要或不可行（如改动后并未对邻居造成实质性影响，或者恢复原状的成本过高）：那么法院可能不会判决换回入户门，而是可能要求改动方采取其他补救措施（如赔偿损失、道歉等）。

4. 建议与措施：

   • 如果尚未被起诉：建议改动方尽快与邻居协商，寻求和解方案，如恢复原状、赔偿损失或达成其他协议，以避免法律纠纷。
   • 如果已被起诉：建议改动方积极应诉，提供相关证据证明改动行为的合法性或合理性，并尝试与邻居达成和解。如果无法和解，应尊重法院的判决，并按照判决履行义务。

总结来说，入户门未经邻居同意被改动后，邻居起诉是否会要求换回取决于改动行为是否构成侵权以及法院的判决。为避免法律纠纷和不必要的损失，建议改动方在改动前与邻居充分沟通并取得同意，或在改动后积极与邻居协商解决可能产生的问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。