在空白纸上签字后被制作成调解笔录，从技术上讲是有可能通过鉴定来揭示真相的，但具体能否鉴定出来以及鉴定的难度和结果，会受到多种因素的影响。以下从几个角度进行详细分析：
鉴定技术的可行性：
- 现代司法鉴定技术，特别是文件鉴定技术，已经相当成熟。对于纸张上的签字，鉴定专家可以通过分析笔迹、墨迹、纸张纤维等特征，来判断签字是否是在特定时间、特定条件下形成的。
- 如果调解笔录是在签字之后通过添加、篡改等方式制作的，那么通过文件鉴定，有可能揭示出这些添加或篡改的痕迹，从而证明签字时纸张是空白的。
鉴定材料的完整性：
- 鉴定的准确性很大程度上取决于鉴定材料的完整性。如果签字纸张在签字后被妥善保存，没有受到污染、损坏或篡改，那么鉴定的结果将更加可靠。
- 相反，如果纸张在签字后经历了复杂的环境变化或人为处理，那么鉴定的难度和不确定性将大大增加。
鉴定机构的资质和经验：
- 鉴定机构的专业水平和经验对鉴定结果有着至关重要的影响。选择具有权威资质和丰富经验的鉴定机构进行鉴定，能够大大提高鉴定的准确性和可靠性。
- 不同的鉴定机构可能采用不同的鉴定方法和技术，因此鉴定结果也可能存在差异。在选择鉴定机构时，应充分考虑其专业性和信誉度。
法律程序的配合：
- 在法律程序中，鉴定结果通常需要作为证据使用。因此，鉴定的过程必须符合法律程序的要求，包括鉴定机构的选定、鉴定材料的提交、鉴定过程的监督等。
- 如果鉴定过程存在瑕疵或不符合法律程序的要求，那么鉴定结果可能不会被法院采纳作为证据。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 如果您怀疑自己在空白纸上签字后被制作成调解笔录，并且担心这可能对您的权益造成损害，那么您可以考虑寻求专业的文件鉴定服务。
- 在选择鉴定机构时，请务必选择具有权威资质和丰富经验的机构，以确保鉴定的准确性和可靠性。
- 同时，您也需要了解并遵守相关的法律程序，确保鉴定过程合法合规，以便在需要时能够将鉴定结果作为有效证据使用。
最后需要强调的是，虽然鉴定技术在一定程度上能够揭示真相，但并不能保证在所有情况下都能得出确切的结论。因此，在处理类似问题时，除了依靠鉴定技术外，还需要结合其他证据和法律手段来维护自己的权益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。