调解笔录原则上应由当事人签字确认，案外人签字一般不具备直接法律效力，但在特定情形下可作为辅助证据或经当事人授权后产生效力。具体分析如下：

1. 调解笔录的签字主体应为当事人
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，调解笔录是记录当事人对争议事项协商结果的法律文件，其核心效力来源于当事人对内容的确认。因此，调解笔录的签字主体应为案件的直接当事人（如原告、被告、第三人等），案外人签字通常无法直接产生法律效力。

2. 案外人签字的例外情形
   尽管案外人签字不直接产生法律效力，但在以下情形中可能被认可：

   • 当事人授权或追认：若案外人经当事人明确授权（如委托代理人签字），或事后当事人对案外人签字行为予以追认，则签字可能被认定为有效。
     
   • 作为见证人签字：案外人以见证人身份签字，可辅助证明调解过程或内容的真实性，但需注明身份（如“见证人”），且其签字本身不改变调解笔录的法律效力归属。
     
   • 涉及案外人权益的调解：若调解内容直接涉及案外人权益（如债务转移、担保等），需案外人以当事人身份参与调解并签字，否则调解协议对其无约束力。

3. 实务建议

   • 明确签字主体身份：调解前应确认签字人是否为当事人或经授权的代理人，避免案外人误签导致效力争议。
     
   • 完善调解协议内容：若需案外人配合（如提供担保），应在调解协议中明确其权利义务，并要求其以当事人身份签字或另行签订补充协议。
     
   • 留存授权文件：若案外人代签，需留存当事人出具的授权委托书，以证明签字的合法性。
     

总结：调解笔录的效力核心在于当事人确认，案外人签字需结合具体情形判断。若涉及复杂情况，建议进一步向我咨询，我会结合具体案情提供专业分析。