若贷款逾期减免利息后又不同意，首先需要明确的是，减免利息的协议或承诺是否已经形成有效的法律约束。这通常取决于减免利息的具体方式、双方（即借款人与贷款机构）的协商过程以及是否签订了书面协议等因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 书面协议的存在：

   • 如果双方已经就减免利息的事宜签订了书面协议，并且该协议内容明确、合法有效，那么贷款机构在协议生效后反悔并不同意减免利息，将构成违约。借款人可以依据该书面协议，通过法律途径维护自己的权益，要求贷款机构履行协议中的减免利息义务。

2. 口头协议或单方面承诺：

   • 如果减免利息的事宜仅基于口头协议或贷款机构的单方面承诺，而没有形成书面协议，那么情况将相对复杂。口头协议在法律上虽然具有一定的效力，但举证难度较大。借款人需要提供充分的证据（如录音、聊天记录等）来证明贷款机构确实做出了减免利息的承诺。
   • 如果借款人无法提供充分证据，或者贷款机构否认口头协议的存在，那么借款人可能难以通过法律途径强制贷款机构履行减免利息的义务。此时，借款人可以考虑与贷款机构重新协商，或者寻求其他解决途径（如调解、仲裁等）。

3. 贷款机构反悔的合法性：

   • 贷款机构在减免利息后反悔，是否合法取决于反悔的原因和具体情况。如果贷款机构反悔是因为发现了借款人存在欺诈、隐瞒等违法行为，或者减免利息的协议本身存在违法情形（如违反金融监管规定等），那么贷款机构的反悔可能是合法的。
   • 在这种情况下，借款人需要仔细审查减免利息的协议内容以及自己的行为是否合法合规。如果确实存在违法行为或协议违法情形，借款人可能需要承担相应的法律责任，并无法要求贷款机构继续履行减免利息的义务。

4. 应对策略与建议：

   • 保留证据：无论减免利息的协议是书面还是口头形式，借款人都应尽可能保留相关证据（如协议文本、聊天记录、录音等），以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
   • 重新协商：如果贷款机构反悔并不同意减免利息，借款人可以尝试与贷款机构重新协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，借款人可以考虑通过法律途径维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼、申请仲裁或寻求调解等。在选择法律途径时，借款人需要仔细评估自己的胜诉可能性以及诉讼成本等因素。

总结来说，贷款逾期减免利息后又不同意的情况需要具体分析减免利息的协议或承诺是否已经形成有效的法律约束。如果已经形成有效约束且贷款机构反悔无正当理由，借款人可以通过法律途径维护自己的权益；如果尚未形成有效约束或贷款机构反悔有合法原因，借款人则需要考虑其他解决途径或承担相应的法律责任。在任何情况下，借款人都应保留好相关证据并谨慎处理此事。如有需要，可以直接向我咨询相关法律问题。