结论：父亲生前与邻居签订的协议，在其去世后是否仍然具有法律效力，这主要取决于协议的具体内容、性质以及是否符合相关法律法规的规定。以下从多个角度进行分析：

1. 协议内容与性质：

   • 如果协议是具有人身专属性的，比如涉及个人服务、特定身份关系的约定（如赡养协议中的特定照顾义务），这类协议通常因一方当事人的死亡而终止，因为其履行依赖于特定个人的存在。
   • 如果协议是财产性的，如买卖、租赁、借贷等，且不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这类协议在父亲去世后，其法律效力并不因一方当事人的死亡而自动消灭。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的权利义务可以依法继承，即协议中的权利义务可以由父亲的继承人继承并继续履行或主张。

2. 法律法规的符合性：

   • 协议必须符合《中华人民共和国民法典》及其他相关法律法规的规定，不得含有违法或违背公序良俗的内容。如果协议内容违法或违背公序良俗，那么该协议自始无效，不受父亲去世的影响。

3. 协议的履行情况：

   • 如果协议在父亲去世前已经履行完毕，那么自然不存在后续法律效力的问题。
   • 如果协议在父亲去世时尚未履行完毕，且属于财产性协议，那么需要根据协议的具体内容和法律法规的规定，由父亲的继承人决定是否继续履行或主张权利。

4. 特殊情况：

   • 如果协议中明确约定了“一方死亡则协议终止”或类似条款，那么该协议在父亲去世后将自动终止。
   • 如果协议涉及第三方利益，且第三方的权益不受父亲去世的影响，那么协议中涉及第三方权益的部分可能仍然有效。

建议：

• 首先，仔细审查协议的具体内容，确定其性质和是否符合法律法规的规定。
• 其次，如果协议是财产性的且未履行完毕，考虑与邻居协商继续履行或处理相关事宜。
• 如果对协议的法律效力存在疑问或争议，建议寻求专业法律帮助，以便更准确地评估协议的法律状态和后续处理方式。

可能后果：

• 如果协议有效且需要继续履行，父亲的继承人可能需要承担相应的法律义务和责任。
• 如果协议无效或因一方死亡而终止，那么可能需要根据实际情况处理已履行的部分和未履行的部分，以及可能产生的违约责任等问题。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。