目前并没有明确的法律规定直接指出执行程序中查封过期租赁合同裁定到期债权属于违法，但这一行为可能涉及法律适用和程序正当性的问题，需结合具体情况分析。以下从几个关键角度进行详细阐述：

1. 租赁合同过期与债权的关系

• 租赁合同过期后，若承租人继续使用租赁物且出租人未提出异议，根据《民法典》第七百三十四条，原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。这意味着，原合同中的债权（如租金支付义务）可能仍然存在，只是期限和条件可能发生变化。
• 若租赁合同明确约定了到期后的处理方式（如自动终止、续租条件等），则需按合同约定执行。若合同已明确到期终止，且无续租或继续使用的约定，则承租人不再负有租金支付义务，相关债权可能消灭。

2. 执行程序中查封过期租赁合同债权的合法性

• 查封的合法性基础：执行程序中查封债权需基于有效的债权存在。若租赁合同已过期且无续租或继续使用的约定，则承租人不再负有租金支付义务，此时查封该债权可能缺乏合法依据。
• 程序正当性：即使债权存在，执行程序中查封债权也需遵循法定程序，如向第三人（债务人）送达履行到期债务的通知等。若程序不合法，查封行为可能被撤销或认定无效。

3. 到期债权执行的法律适用

• 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条至第53条，被执行人对他人的到期债权，人民法院可以裁定冻结、扣划，但需向第三人发出履行通知。第三人提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。
• 若租赁合同已过期且债权消灭，则不存在“到期债权”可执行。此时，若执行法院仍裁定查封并执行该债权，可能构成程序违法或实体错误。

4. 实务中的风险与应对

• 风险点：若执行法院未审查租赁合同是否过期、债权是否有效存在，直接裁定查封并执行到期债权，可能引发第三人异议或执行异议之诉，导致执行程序受阻或被撤销。
• 应对建议：
  1. 对承租人而言：若租赁合同已过期且无续租约定，可向执行法院提出异议，主张债权已消灭，要求撤销查封裁定。
  2. 对出租人而言：若认为债权仍存在（如因承租人继续使用租赁物），需提供证据证明债权的有效性，并配合执行法院完成法定程序。
  3. 对第三人（债务人）而言：若收到履行到期债务的通知，可提出异议（如债权已消灭、金额不符等），以避免被强制执行。

5. 典型案例参考

• 实务中，法院在审查到期债权执行时，会严格审查债权是否有效存在。例如，若租赁合同已到期且无续租约定，法院可能认定债权已消灭，从而驳回执行申请或撤销查封裁定。

总结：执行程序中查封过期租赁合同裁定到期债权是否违法，需结合租赁合同的具体条款、债权是否有效存在以及执行程序是否合法等因素综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，提供具体合同条款和执行程序细节，以便更精准地分析法律风险并提供应对方案。