结论：父子之间如果存在借款关系且未偿还，出借方（无论是父亲还是儿子）是有权通过法律途径起诉要求偿还借款的，但具体是否需要起诉，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律关系角度

1. 借款合同关系：父子之间的借款，如果形成了书面的借款合同或者有充分的证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）证明借款事实的存在，那么这就构成了一个借款合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，如果借款到期未还，出借方有权要求借款人偿还借款。

2. 起诉的必要性：虽然法律上出借方有权起诉，但是否需要起诉还需考虑实际情况。如果借款金额不大，或者父子之间关系融洽，通过协商就能解决，那么起诉可能不是最佳选择。然而，如果借款金额较大，或者借款人拒绝偿还，出借方为了维护自己的合法权益，起诉可能是一个必要的手段。

二、实际操作角度

1. 证据收集：在决定是否起诉之前，出借方需要收集充分的证据来证明借款事实的存在。这包括但不限于借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。证据越充分，起诉的成功率就越高。

2. 诉讼成本：起诉需要支付一定的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。因此，在决定是否起诉时，出借方需要考虑诉讼成本是否在自己的承受范围内。

3. 执行难度：即使起诉成功，如果借款人没有可供执行的财产，或者故意隐藏、转移财产，那么执行起来也会比较困难。因此，在起诉之前，出借方需要对借款人的财产状况有一定的了解。

三、情感与伦理角度

1. 家庭关系：父子之间的借款纠纷，如果处理不当，可能会对家庭关系造成损害。因此，在决定是否起诉之前，出借方需要权衡利弊，考虑起诉对家庭关系的影响。

2. 伦理道德：在中国传统文化中，家庭成员之间应该相互扶持、和睦相处。因此，在处理父子之间的借款纠纷时，除了考虑法律因素外，还需要考虑伦理道德因素。

建议：

• 如果借款金额不大，或者父子之间关系融洽，建议通过协商解决纠纷。
• 如果借款金额较大，或者借款人拒绝偿还，且出借方有充分的证据证明借款事实的存在，那么可以考虑通过法律途径起诉要求偿还借款。
• 在起诉之前，建议咨询专业律师的意见，了解诉讼风险和成本，以便做出更明智的决策。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。