是否欠款被起诉需要请律师，取决于案件的复杂程度、个人的法律知识与经验、经济条件以及时间精力等因素。以下是对这一问题的详细分析：
可以不请律师的情形
事实清楚、证据确凿且标的额小：
- 当债权债务关系非常明确，比如有借款人签字的借条、完整的转账记录，且借款金额不大时，当事人可以自行向法院阐述案情，无需聘请律师。
- 此类案件法律关系简单，当事人通过自学基本诉讼流程，通常能够应对。
具备一定的法律知识和诉讼经验：
- 如果当事人熟悉民事诉讼程序，能够自行撰写起诉状、整理证据并参与庭审，那么无需聘请律师。
- 这主要适用于从事法律相关行业或有相关法律经验的个人。
经济条件有限：
- 对于经济困难的当事人，如果债务纠纷标的额较小，聘请律师的费用可能超出其预期收益，此时自行起诉可能更为合适。
建议请律师的情形
法律关系复杂：
- 当案件涉及多种法律关系，如担保责任、债务转让、合伙债务等，律师的专业知识能够准确分析法律关系，并制定有效的诉讼策略。
- 律师能够区分不同法律关系的处理方式，确保当事人的权益得到最大保护。
证据收集与整理困难：
- 证据是诉讼的关键。律师能够利用其执业权利和专业技巧，更有效地收集证据，如银行流水、公司财务账目等。
- 律师还能对证据进行筛选和分析，构建有力的证据链条，从而提高胜诉率。
对方已聘请律师：
- 如果对方已经聘请了律师，自行起诉可能会处于劣势。律师熟悉诉讼程序和规则，能够运用专业技巧进行辩论和质证。
- 聘请律师可以确保当事人在诉讼中获得平等保护，避免因缺乏专业知识而受损。
追求最大利益或降低风险：
- 律师能够根据案件具体情况，制定合理的诉讼请求，包括利息、违约金的计算以及判决执行的保障措施。
- 律师还能评估诉讼风险并提供应对措施，帮助当事人实现利益最大化并降低潜在风险。
综上所述，在决定是否聘请律师时，当事人应综合考虑自身情况、案件复杂性及潜在风险。对于简单案件且具备一定法律知识的当事人，可自行起诉以节省成本；而对于复杂案件或涉及重大利益的纠纷，聘请律师将提供更专业的法律服务，增加胜诉几率并保障合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。