结论：欠货款被起诉后，被告是否需要请律师，需结合案件复杂程度、自身法律知识储备及经济状况综合判断，没有绝对答案，但以下分析可助你决策。

一、可自行处理的情况

1. 事实清晰、证据充分且法律关系简单
   若你手中有明确的欠条、对账单、合同等证据，能直接证明对方欠款事实，且欠款金额不大，法律关系单纯（如单纯的买卖合同纠纷），同时你熟悉法律程序（如起诉流程、答辩状撰写、证据提交等），可自行应诉。
   举例：对方签字的欠条明确写了欠款金额、还款时间，你只需按法院要求提交材料、出庭答辩即可。

2. 经济能力有限，且案件风险可控
   若你确实无力承担律师费，且案件结果对你影响较小（如即使败诉，还款压力也在可承受范围内），可尝试自行处理。但需注意：自行应诉可能因对法律不熟悉而遗漏关键证据或程序，导致败诉风险增加。

二、建议委托律师的情况

1. 案件复杂，涉及法律争议
   若案件存在争议点（如对方抗辩货款已支付、质量不合格等），或法律关系复杂（如涉及多方交易、担保条款等），律师的专业分析能帮你梳理证据链、制定应诉策略，避免因法律理解偏差而败诉。
   举例：对方主张货物存在质量问题，要求抵扣货款，此时需律师协助分析合同条款、举证责任分配等法律问题。

2. 证据收集或程序操作存在困难
   若你缺乏收集证据的经验（如如何调取银行流水、聊天记录等），或对法院程序不熟悉（如管辖法院选择、答辩期计算等），律师能指导你完成证据固定、程序推进，避免因程序错误而丧失诉讼权利。
   举例：对方通过个人账户转账，需调取银行流水证明付款主体，律师可协助申请法院调查令。

3. 需通过调解或和解降低损失
   若你希望与对方协商还款计划（如分期偿还、减免利息等），律师能代表你与对方谈判，利用法律专业优势争取更有利条件，同时避免因表述不当而承担额外责任。
   举例：律师可协助起草还款协议，明确还款时间、违约责任等条款，防止对方反悔。

三、不请律师的潜在风险

1. 败诉风险增加
   若你对法律程序不熟悉，可能因未在答辩期内提交证据、未出庭应诉等程序错误而败诉。即使事实对你有利，也可能因证据形式不合法（如录音未经对方同意）而被法院排除。

2. 无法有效主张权利
   若你不懂如何计算利息、违约金等赔偿项目，可能放弃部分合法权益。例如，合同约定了逾期付款利息，但你未在答辩中主张，法院可能不予支持。

3. 执行阶段被动
   若判决后对方不履行，需申请强制执行。律师能协助你调查对方财产线索（如房产、车辆、银行账户等），提高执行效率。自行处理可能因无法提供有效财产信息而执行困难。

四、行动建议

1. 先评估案件风险
   梳理证据清单（合同、送货单、对账单、沟通记录等），分析对方可能的抗辩点，判断案件复杂程度。

2. 考虑经济成本与收益
   律师费通常按标的额比例收取（如5%-10%），若欠款金额较大，委托律师可能更划算。若金额较小，可权衡律师费与败诉风险。

3. 咨询律师后决策
   即使不委托全程代理，也可支付咨询费请律师分析案件，明确应诉方向后再决定是否自行处理。

最后提醒：法律程序具有严格的时间限制（如答辩期、上诉期等），收到起诉材料后务必及时应对，避免因拖延而丧失权利。若有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。