结论：拖欠货款1万元起诉是否要请律师，需结合案件具体情况、个人法律能力及经济因素综合判断。以下分情况详细说明：
一、不请律师的情况
适用情形：
- 证据充分且清晰：若您手中有明确的送货单、对账单、聊天记录、转账记录等直接证据，能够清晰证明对方拖欠货款的事实及金额，且证据无瑕疵（如无涂改、无争议），案件事实清楚明了。
- 举例：您有对方签字确认的对账单，明确载明拖欠货款1万元，且有送货单、聊天记录佐证，对方未提出任何异议。
- 熟悉诉讼流程：您具备过往诉讼经验，了解立案、庭审、举证、辩论等各个环节的要求和流程，能够独立完成整个诉讼过程。
- 优势：节省律师费用（通常律师费按标的额比例收取，1万元案件律师费可能数千元），且能直接表达诉求，避免信息传递误差。
二、请律师的情况
适用情形：
- 证据存在瑕疵或争议：
- 举例：送货单无对方签字、对账单金额与实际不符、聊天记录不完整等，导致证据链不完整，需专业法律分析弥补。
- 律师作用：律师能通过调查取证（如申请法院调取银行流水、证人证言等）、质证等方式完善证据，提高胜诉率。
- 对方态度强硬或抗辩复杂：
- 举例：对方否认拖欠货款，主张已支付或货物存在质量问题等，导致案件复杂化。
- 律师作用：律师能制定合理诉讼策略，有效反驳对方主张，防范法律风险（如对方反诉）。
- 时间与精力限制：
- 举例：您工作繁忙，无法投入足够时间处理立案、送达、参加庭审等事务。
- 律师作用：律师可代为处理全部诉讼事务，您只需配合提供必要材料，节省时间和精力。
律师优势：
- 专业知识与经验：律师能准确分析案件法律关系，识别潜在问题，制定合理诉讼策略。
- 庭审经验与技巧：律师拥有丰富的庭审经验和辩论能力，能在法庭上清晰有条理地陈述观点，有力反驳对方主张。
三、经济因素考量
- 律师费用：律师服务需支付一定费用，通常按标的额比例收取（如1万元案件律师费可能数千元），具体需与律师协商。
- 权衡建议：若案件胜诉后预期收益（如货款、利息、违约金等）远高于律师费用，且案件复杂需专业处理，则聘请律师更划算；若案件简单、证据充分，且您熟悉诉讼流程，则可节省律师费用。
四、法律建议
- 若选择不请律师：
- 提前了解诉讼流程（如立案需准备哪些材料、庭审如何举证等），可咨询法院立案庭或查阅相关法律指南。
- 确保证据充分、清晰，避免因证据瑕疵导致败诉。
- 若选择请律师：
- 选择专业、经验丰富的律师，可通过朋友推荐、律师事务所官网等渠道了解律师背景。
- 与律师充分沟通案件情况，明确诉讼目标（如追回货款、赔偿损失等），并签订委托代理合同。
总结：拖欠货款1万元起诉是否要请律师，需结合案件具体情况、个人法律能力及经济因素综合判断。若案件简单、证据充分且您熟悉诉讼流程，可选择不请律师；若案件复杂、涉及大量法律条文和程序，或您法律能力不足、时间精力有限，则聘请专业律师将更有利于维护自身合法权益。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。