借出去的钱要不回来，起诉并非必须请律师，但需根据个人实际情况和案件具体细节来决定。以下是对这一问题的全面分析及建议：
一、可以不请律师的情形
案情简单明了：
- 若借款事实清楚，证据确凿（如借条内容完整、转账记录清晰），且双方对借款事实无争议，您可自行起诉，无需律师介入。
- 例如，您持有借款人亲笔书写的借条，且借条上明确注明了借款金额、借款日期、还款日期等关键信息，同时您还有转账记录作为辅助证据，这种情况下，您可以自行准备诉讼材料并提起诉讼。
标的额较小：
- 当借款金额较小，聘请律师的费用相对较高时，从成本效益角度考虑，您可选择自行处理诉讼事宜。
- 例如，借款金额仅为几千元，而聘请律师的费用可能高达数千元，这种情况下，自行起诉可能更为经济合理。
具备法律知识：
- 若您熟悉民事诉讼流程和相关法律规定，有较强的表达能力和逻辑思维能力，能够自行准备诉讼材料并出庭辩论，则无需聘请律师。
- 例如，您曾经处理过类似的民事纠纷，对诉讼流程有一定的了解，且能够清晰地表达自己的诉求和理由，这种情况下，您可以自行进行诉讼。
二、建议请律师的情形
法律关系复杂：
- 若借款关系涉及多个借款人、担保人，或存在保证责任认定、债务分担等复杂法律问题，聘请律师可帮助梳理法律关系并制定合理的诉讼策略。
- 例如，借款关系中涉及多个担保人，且担保方式、担保范围等存在争议，这种情况下，聘请律师能够更好地维护您的权益。
证据材料存在瑕疵：
- 若证据存在问题（如借条有涂改、转账记录不清晰等），律师的专业经验将指导您补充和完善证据，提高胜诉几率。
- 例如，借条上的借款金额被涂改过，或者转账记录显示的是其他交易而非借款交易，这种情况下，律师能够帮助您收集和补充证据，以证明借款事实的存在。
对方对抗性强或有专业律师代理：
- 若借款人聘请律师进行辩护并表现出强对抗性，您也应聘请律师以进行平等对抗，维护自身合法权益。
- 例如，借款人在收到起诉状后，立即聘请了专业律师进行辩护，并提出了多项抗辩理由，这种情况下，您聘请律师能够更好地应对对方的抗辩，维护自己的权益。
时间和精力有限：
- 诉讼过程繁琐且耗时，若您工作繁忙无法投入足够时间和精力处理诉讼事务，聘请律师可代为处理相关事宜，节省时间和精力。
- 例如，您是一名企业高管，日常工作繁忙，无法亲自处理诉讼事务，这种情况下，聘请律师能够让您将更多的精力投入到工作中。
三、律师的价值与作用
提供专业法律建议：
- 律师能够根据案件情况提供针对性的法律建议，帮助您制定合适的诉讼策略。
协助收集证据：
- 律师具有专业的法律知识和经验，能够指导您如何收集和完善证据，为诉讼做好充分准备。
增加胜诉可能性：
- 律师的介入能够提高案件的胜诉率，特别是在复杂案件中，律师的专业知识和经验往往起到关键作用。
四、成本考虑与法律援助
- 在决定是否聘请律师时，您还需考虑成本问题。若预算有限，可考虑寻求法律援助或咨询免费的法律服务机构以获取帮助。
- 例如，您可以向当地的法律援助中心申请法律援助，或者咨询一些提供免费法律咨询服务的机构。
总结来说，借出去的钱要不回来，起诉是否请律师需根据个人实际情况和案件具体细节来决定。对于简单案件或具备法律知识的您而言，自行起诉可能更为合适；而对于复杂案件或缺乏法律经验的您来说，聘请律师则能够更好地维护自身权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。