结论前置：是否需要请律师起诉借钱不还的问题，取决于案件的具体复杂程度、当事人的法律知识与诉讼能力，以及涉案金额和对方的反应等多个因素。对于简单明了的案件，当事人可自行处理；而对于复杂或涉及重大利益的案件，聘请专业律师更为稳妥。
详细分析：
可以不请律师的情形：
- 案件事实清楚且证据完备：如果借贷关系非常明确，有借款人签字的借条、完整的转账记录，且双方对借款事实无争议，那么当事人可以较为顺利地自行向法院陈述案情，无需律师介入。例如，小张借给小李1万元，有借条和转账记录为证，小李也承认借款事实，这种情况下小张可以自行起诉。
- 涉案金额较小：当借款金额较少，而请律师的费用相对较高时，从成本效益角度考虑，自行起诉可能更为经济。比如，借款金额只有几千元，而律师费可能需要数千元，此时自行起诉更为划算。
- 当事人具备法律知识：若当事人熟悉民事诉讼流程，了解如何撰写起诉状、提交证据及参加庭审等，那么自行处理也是可行的。这要求当事人有一定的法律素养和诉讼经验。
建议请律师的情形：
- 法律关系复杂：当借贷案件中涉及多种法律关系，如担保、抵押或复杂的利息计算方式时，律师的专业知识和经验能够帮助理清关系，找到法律依据，并制定合理的诉讼策略。例如，借款时涉及了第三方担保，或者利息计算方式复杂，此时请律师更为合适。
- 证据收集与整理困难：若证据缺失或需进一步完善，律师能指导当事人有效收集证据，增强诉讼的胜算。比如，借条丢失或存在瑕疵，转账记录不完整等，律师可以协助当事人补充和完善证据。
- 对方有专业代理或恶意行为：面对对方聘请的律师或存在的恶意拖延、转移财产等行为，律师能及时采取法律措施保护当事人的权益。例如，对方聘请了专业律师进行辩护，或者试图通过转移财产来逃避债务，此时请律师进行对抗和保护更为必要。
- 缺乏法律知识与时间：对于大多数不具备法律专业知识和诉讼经验的人来说，借贷纠纷的复杂性和专业性使得聘请律师成为必要。律师不仅能提供专业意见和指导，还能在法庭上提供更具说服力的辩护和陈述。同时，如果当事人工作繁忙，无法投入足够的时间和精力来处理诉讼事务，聘请律师可以代为处理相关事宜，节省时间和精力。
总结与建议：
虽然请律师并非起诉的必备条件，但在借钱不还的纠纷中，考虑到案件的复杂性、证据的收集与整理、对方的反应以及自身的法律知识与诉讼能力等因素，聘请一位专业律师往往能够更有效地保护当事人的合法权益，提高胜诉的几率。因此，在面临此类问题时，我建议当事人根据自身实际情况和案件特点，综合考虑是否需要聘请律师来协助处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。