结论：对事故责任认定书有异议时，不能直接提起行政诉讼，但可以通过复核申请或在后续民事诉讼中提出异议来维护自身权益。

一、事故责任认定书的法律性质

事故责任认定书，特别是交通事故责任认定书，是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论所制作的一种文书。它主要起到事实认定和事故成因分析的作用，是一个专业且技术性的分析结果。根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并作为处理交通事故的证据使用。因此，其本质是一种证据，而非具体行政行为。

二、不能直接提起行政诉讼的法律依据

由于事故责任认定书不属于行政行为，根据《行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，才有权提起行政诉讼。由于事故责任认定书是技术性结论，并非行政行为，因此不具有可诉性。在司法实践中，交通事故责任认定书通常作为证据在法庭上使用，如果对其有异议，当事人可以在法庭审理过程中提出质疑，由法院对该证据进行审查判断并决定是否采信。

三、救济途径

尽管不能直接对事故责任认定书提起行政诉讼，但当事人仍有相应的救济途径：

1. 复核申请：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，当事人对道路交通事故认定或出具的道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
   • 复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。逾期提交复核申请的，将不予受理，并书面通知申请人。
   • 公安机关交通管理部门会在受理复核申请后三十日内进行审查，并给出复核结论。这是当事人对交通事故责任认定书提出异议的正式渠道。

2. 民事诉讼中的异议：

   • 若复核申请未能满足当事人的诉求，或在涉及民事赔偿的诉讼过程中，当事人仍可对事故责任认定书提出异议。
   • 在民事诉讼中，当事人应向法院提供充分的证据和理由，以争取法院对责任划分的合理判定。法院将依据证据规则和法律规定，对事故责任进行重新审查和判断。

四、实际操作建议

1. 及时咨询：在收到事故责任认定书后，如果对其有异议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和可行的救济途径。
2. 准备证据：无论是提出复核申请还是在民事诉讼中提出异议，都需要准备充分的证据来支持自己的观点。这可能包括现场照片、视频、证人证言等。
3. 注意时效：复核申请的时效性很强，必须在收到认定书之日起三日内提出。因此，当事人应尽快行动，以免错过救济时机。

希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他关于交通运输事故责任或司法行政方面的问题，欢迎直接向我咨询。