仅从短信内容提到“查到银行卡流水”这一点，并不能直接判定为恐吓威胁，是否构成恐吓威胁需要结合短信的整体内容、发送目的以及发送方式等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从恐吓威胁的法律定义角度

恐吓威胁通常是指行为人以将来实施暴力或其他损害他人人身、财产、名誉等合法权益的行为相威胁，使对方产生恐惧心理，从而达到某种不法目的的行为。如果短信中仅仅提及“查到银行卡流水”，而没有进一步表明要利用这些流水信息对收件人实施暴力、损害名誉、侵犯财产等不法行为，也没有通过这种表述使收件人产生恐惧心理，那么一般不构成恐吓威胁。例如，短信内容只是客观陈述“我们已查到你的银行卡流水，请你尽快与我们联系处理相关事宜”，这种情况下就不太可能被认定为恐吓威胁。

从短信发送目的角度

• 合法催收目的：如果发送短信的主体是合法的金融机构或其委托的催收机构，且发送短信的目的是为了提醒收件人偿还逾期债务，那么即使提到“查到银行卡流水”，也可能是为了说明其掌握了一定的还款能力相关信息，督促收件人履行还款义务。这种情况下，短信内容通常不具有恐吓威胁的性质。比如，银行在催收信用卡逾期款项时，可能会通过短信告知持卡人已掌握其部分财务信息，要求其尽快还款，这属于合法的催收行为。
• 非法目的：如果发送短信的目的是为了通过威胁、恐吓等手段迫使收件人支付不合理的费用、提供不正当利益或者达到其他非法目的，那么即使没有明确表述具体的威胁行为，也可能被认定为恐吓威胁。例如，短信内容为“我们已经查到你的银行卡流水，知道你有不少钱，如果不马上给我们转一笔钱，我们就把你的流水信息公布出去，让你身败名裂”，这种短信就具有明显的恐吓威胁性质。

从短信发送方式角度

• 正常渠道发送：如果短信是通过正规的金融机构客服号码、合法的催收机构专用号码等正常渠道发送的，且内容符合相关法律法规和行业规范，那么一般不构成恐吓威胁。
• 非法手段发送：如果短信是通过匿名号码、虚假号码或者使用骚扰软件等方式发送的，且内容具有威胁、恐吓性质，那么更有可能被认定为恐吓威胁行为。

法律后果方面

如果被认定为恐吓威胁，发送者可能会面临行政处罚或刑事处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果恐吓威胁行为情节严重，构成犯罪的，还可能依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究刑事责任，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

给你的建议：

• 如果你认为收到的短信构成了恐吓威胁，首先要保存好相关证据，包括短信内容、发送号码、发送时间等。
• 可以向当地公安机关报案，由公安机关进行调查处理。
• 如果涉及到债务催收问题，你也可以与债权人或催收机构进行沟通，了解具体情况，并协商解决方案。

如果你还有其他关于金融保险方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。