在合同纠纷的二审中，一般而言，更换解除合同的理由是存在一定限制的，但并非绝对不可行，具体需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、从法律原则角度分析
在民事诉讼中，遵循“不告不理”和“处分原则”。这意味着，当事人在诉讼中有权处分自己的实体权利和诉讼权利，法院的审理范围通常限于当事人的诉讼请求和理由。在二审中，如果当事人想要更换解除合同的理由，这实际上是对自己诉讼请求或理由的一种变更或补充。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，虽然法律没有明确禁止在二审中更换理由，但这种变更或补充应当遵循一定的程序规则，且需考虑是否会对对方当事人的权益造成不公平的影响。
二、从实际操作角度分析
如果新理由与原理由基于相同事实：
- 在这种情况下，更换理由可能更容易被法院接受。因为新理由和原理由都是基于同一组事实，只是从不同的法律角度进行阐述或解释。例如，原理由是对方违约，新理由是对方根本违约导致合同目的无法实现，两者都基于对方违约的事实，只是违约的程度和后果不同。
如果新理由与原理由基于不同事实：
- 在这种情况下，更换理由可能会遇到更大的困难。因为新理由需要引入新的事实和证据，这可能超出了一审的审理范围，也可能给对方当事人带来不公平的诉讼负担。法院可能会认为，当事人在一审中未提出该理由，现在提出已经超过了合理的诉讼期限，因此不予采纳。
三、从法律后果角度分析
如果法院接受新理由：
- 法院将根据新理由对案件进行重新审理，并可能作出与一审不同的判决。这将对双方当事人的权益产生重大影响，因此，在提出新理由前，当事人应充分评估其法律后果和诉讼风险。
如果法院不接受新理由：
- 法院将继续基于原理由进行审理，并维持或变更一审判决。这意味着，当事人可能失去了一次通过新理由来争取更有利判决的机会。
四、建议
在提出新理由前，应充分评估其合理性和可行性：
- 当事人应仔细研究案件事实和法律规定，确保新理由有充分的事实和法律依据支持。
与对方当事人进行充分沟通：
- 在可能的情况下，当事人可以尝试与对方当事人进行协商或调解，以达成共识并减少诉讼风险。
及时咨询专业律师：
- 合同纠纷案件往往涉及复杂的法律问题和事实认定，因此，在提出新理由前，当事人应及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和诉讼策略。
总结来说，在合同纠纷的二审中更换解除合同的理由并非绝对不可行，但需谨慎对待并充分考虑各种因素。如果你正面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。