法人代收货款是否可以抵欠法人的钱，这个问题需要分情况讨论，不能一概而论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
如果法人代收货款是基于公司授权或职务行为：
- 在这种情况下，法人代收的货款属于公司财产，而非法人个人财产。因此，这笔货款不能直接用于抵消法人个人欠公司的债务。
- 如果法人试图将代收的货款用于抵消个人债务，这可能构成对公司财产的侵占或挪用，违反公司法和相关财务规定，甚至可能触犯刑法中的挪用资金罪或职务侵占罪。
如果法人代收货款并非基于公司授权或职务行为，而是个人行为：
- 在这种情况下，法人代收的货款可能被视为法人个人的财产（但这取决于具体的法律关系和事实情况，比如是否构成表见代理等）。然而，即便如此，也不能直接简单地用这笔货款来抵消法人欠公司的债务。
- 正确的做法应该是，公司通过法律途径（如起诉）要求法人归还代收的货款，并同时通过其他法律程序（如申请强制执行）来追讨法人欠公司的债务。这两个法律程序是独立的，不能相互抵消。
特殊情况下的处理：
- 如果公司和法人之间存在明确的协议或约定，允许在特定条件下用法人代收的货款来抵消其欠公司的债务，那么这种抵消可能是合法的。但这种情况需要严格的法律条件和程序支持，比如协议必须合法有效、双方意思表示真实、不违反法律法规的强制性规定等。
法律建议：
- 对于公司而言，如果发现法人代收货款并试图用于抵消个人债务，应立即采取法律措施保护公司财产权益，包括但不限于起诉法人归还货款、申请财产保全等。
- 对于法人而言，如果确实欠公司债务，应通过合法途径与公司协商解决，而不是试图通过非法手段（如侵占公司财产）来抵消债务。
可能后果：
- 如果法人非法侵占或挪用公司财产，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 如果公司未能及时采取法律措施保护自身权益，可能导致财产损失扩大，甚至影响公司的正常运营。
总之，法人代收货款是否可以抵欠法人的钱，取决于具体的法律关系和事实情况。在处理这类问题时，建议公司及时咨询专业律师，以便制定合适的法律策略来保护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。