违约金确实应当遵守公平原则的规定。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 法律原则的角度：

   • 公平原则是民法的基本原则之一，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，禁止恃强凌弱。在合同中设定违约金时，也应当遵循这一原则，确保违约金的数额与违约造成的损失相匹配，既不过高也不过低。

2. 法律规定的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但同时，法律也规定了如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。这实际上就是对公平原则在违约金设定上的具体体现。

3. 实际案例的角度：

   • 在司法实践中，法院在审理涉及违约金的案件时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。例如，如果违约方仅因轻微违约就面临巨额违约金，而守约方并未因此遭受重大损失，那么法院很可能会根据公平原则对违约金进行调整。

4. 商业实践的角度：

   • 在商业实践中，违约金的设定也应当遵循公平原则。合理的违约金既能对违约方形成有效的约束，促使其履行合同义务，又能避免守约方因违约而获得不正当的利益。如果违约金设定过高，可能会阻碍商业交易的进行；如果设定过低，则可能无法起到约束违约行为的作用。

建议：

• 在设定违约金时，双方应当充分考虑合同的性质、履行情况、预期利益等因素，确保违约金的数额既合理又公平。
• 如果对违约金的数额存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

如有任何关于合同纠纷或违约金设定的法律问题，欢迎直接向我咨询。