在汽车与电瓶车于小区十字路口发生碰撞，且双方均未看见对方的情况下，责任方的判断需综合考虑多种因素，无法直接给出单一结论，但可以依据以下原则进行分析：

1. 交通规则的适用性：

   • 小区内的道路虽不属于公共交通道路，但通常仍需遵循基本的交通规则，如“右侧通行”、“转弯让直行”等。若一方违反了这些基本规则，如逆行、未按规定让行等，则可能承担主要或全部责任。

2. 注意义务的履行：

   • 驾驶员在行驶过程中有义务注意观察周围环境，确保安全。若一方因疏忽大意（如未观察路况、未减速慢行等）导致碰撞，则可能因未履行注意义务而承担责任。
   • 在此案例中，双方均未看见对方，可能均存在一定的疏忽。但具体责任分配需根据双方疏忽的程度、对事故发生的贡献大小等因素综合判断。

3. 事故现场的具体情况：

   • 事故现场的具体情况，如道路宽度、视线遮挡情况、车辆速度、碰撞部位等，也是判断责任的重要因素。
   • 例如，若一方车辆速度过快，或碰撞部位表明其未采取避让措施，则可能承担更大责任。

4. 证据的收集与审查：

   • 在责任判断过程中，证据的收集与审查至关重要。包括现场照片、视频监控、证人证言等，这些证据有助于还原事故经过，明确双方行为。
   • 若一方能提供充分证据证明对方存在过错，则可能减轻或免除其自身责任。

5. 可能的责任分配：

   • 一方全责：若一方存在严重违反交通规则或未履行注意义务的行为，且该行为是事故发生的直接原因，则可能承担全部责任。
   • 双方分担责任：若双方均存在一定过错，且过错程度相当或难以区分主次，则可能根据具体情况分担责任。例如，一方因疏忽未观察路况，另一方因速度过快未及时避让，双方可能各承担一定比例的责任。
   • 无责任或次要责任：若一方行为符合交通规则且已履行注意义务，或对方行为存在重大过错导致事故发生，则该方可能无责任或承担次要责任。

建议：

• 在发生此类事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查取证。
• 双方应积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故经过，提供相关证据。
• 若对交警部门的责任认定有异议，可在规定时间内申请复核或提起诉讼。

后续行动：

• 若您或对方对此类事故的责任判断有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据具体情况为您提供专业的法律意见和解决方案。