若公安人员参与借贷经营并造成经济纠纷，可分以下情况处理：

1. 公安人员以个人名义参与借贷经营
   若公安人员以个人身份参与借贷活动（如作为借款人、出借人或担保人），其法律关系与普通民事主体无异。此时纠纷处理方式如下：

   • 协商解决：双方可就还款金额、期限、利息等重新协商，签订书面补充协议。
     
   • 民事诉讼：若协商不成，可向法院提起民事诉讼，要求对方履行还款义务或承担违约责任。需注意：
     
     • 需提供借条、转账记录、聊天记录等证据证明借贷关系；
       
     • 若涉及高利贷（年利率超过合同成立时LPR四倍），超出部分法院不予支持；
       
     • 若公安人员利用职务便利胁迫借贷，可能涉及刑事犯罪（如敲诈勒索），需另行报警。
       

2. 公安人员利用职务便利参与借贷经营
   若公安人员以职务身份（如利用职权、警服、警车等）参与借贷，或借贷行为与职务存在关联（如以“执法”名义要求借款），则可能涉及违法违纪甚至犯罪：

   • 向公安机关内部举报：可向其所在单位的纪检监察部门举报，要求对其行为进行调查；
     
   • 向监察委员会投诉：若涉及职务违法或犯罪（如受贿、滥用职权），可向当地监察委员会反映；
     
   • 刑事报案：若公安人员通过借贷行为实施诈骗、非法集资等犯罪，可直接向公安机关经侦部门报案。
     

3. 公安人员所在单位需承担的责任
   若公安人员的借贷行为被认定为职务行为（如以单位名义借款），或单位存在管理失职（如纵容、包庇），可能需承担相应责任：

   • 民事责任：若单位被认定为共同借款人或担保人，需承担连带还款责任；
     
   • 行政责任：单位可能因管理失职被上级部门通报批评或追究领导责任。
     

行动建议：

• 优先通过协商、民事诉讼解决纠纷，保留完整证据链（如借条、转账记录、录音等）；
  
• 若发现公安人员利用职务便利违法借贷，及时向其单位纪检监察部门或监察委员会举报；
  
• 涉及刑事犯罪的，立即向公安机关报案，并配合调查。
  

提示：借贷纠纷中，证据的完整性和合法性是关键。若对证据收集或法律程序有疑问，可直接向我咨询具体操作方式。