结论：在工程层层分包的情况下，班组能否要求总包方支付工程款，需根据具体情况分析，主要包括合同相对性原则、实际施工人身份认定以及总包方是否承担连带责任等角度。

1. 合同相对性原则：

   • 法律解释：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务仅对合同双方产生法律效力。在工程分包中，如果班组是与分包方签订的合同，那么原则上，班组只能向分包方主张工程款，而不能直接向总包方主张。
   • 例子：假设一个工程项目中，总包方将部分工程分包给A公司，A公司又进一步将工程分包给B班组。在此情况下，B班组与A公司签订了分包合同，那么B班组应依据该合同向A公司主张工程款，而非直接向总包方主张。

2. 实际施工人身份认定：

   • 法律解释：在特定情况下，如果班组被认定为实际施工人，且分包方（如A公司）未支付工程款，班组可能有权突破合同相对性原则，直接向总包方主张工程款。这通常发生在分包方无资质或违法分包的情况下。
   • 例子：继续上述例子，如果A公司无相应的施工资质，或者违法将工程分包给B班组，且A公司未支付工程款给B班组，那么B班组作为实际施工人，可能有权依据相关法律规定，直接向总包方主张工程款。

3. 总包方是否承担连带责任：

   • 法律解释：在某些情况下，总包方可能因分包方的违法行为或自身管理不善而承担连带责任。这通常取决于总包方对分包方的选择、监督和管理情况。
   • 例子：如果总包方在选择分包方时未尽到合理的审查义务，或者对分包方的施工过程未进行必要的监督和管理，导致分包方违法分包或拖欠工程款，那么总包方可能因自身的过错而承担连带责任，即班组有权向总包方主张工程款。

法律建议：

• 对于班组而言，首先应明确自己与哪一方签订了分包合同，并依据合同向合同相对方主张工程款。
• 如果分包方存在违法行为或拖欠工程款，且班组被认定为实际施工人，班组可以考虑依据相关法律规定，直接向总包方主张工程款。
• 在主张工程款的过程中，班组应保留好相关证据，如分包合同、施工记录、付款凭证等，以便在必要时证明自己的权益。

可能的法律后果：

• 如果班组直接向总包方主张工程款，且总包方拒绝支付，班组可能需要通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。
• 在诉讼或仲裁过程中，如果班组能够证明自己与总包方之间存在直接的法律关系（如实际施工人身份认定），或者总包方存在过错应承担连带责任，那么班组有可能获得法院或仲裁机构的支持，要求总包方支付工程款。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。