不服判决并不必然要求提交新证据。在司法实践中，不服判决并提起上诉或申请再审时，是否需要提交新证据，取决于具体的案件情况和上诉或再审的理由。以下从不同角度为你详细分析：

1. 上诉阶段：

   • 上诉理由多样性：在上诉阶段，当事人可以基于多种理由提出上诉，包括但不限于事实认定错误、法律适用错误、程序违法等。并非所有上诉都需要提交新证据。例如，如果当事人认为一审法院在事实认定上存在错误，但这一错误是基于一审中已经提交的证据，那么当事人可以在上诉中直接指出这一错误，而无需提交新证据。
   • 新证据的作用：当然，如果当事人有新的证据能够证明一审判决存在错误，提交新证据将大大增强上诉的成功率。新证据可能包括新的证人证言、物证、书证等，这些证据能够直接或间接地证明一审判决中的事实认定或法律适用存在错误。

2. 再审阶段：

   • 再审条件严格性：再审是针对已经发生法律效力的判决、裁定提出的，其条件相对严格。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，再审的提起通常需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。
   • 新证据的重要性：在再审阶段，新证据往往成为决定再审是否成功的关键因素。如果当事人能够提交新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定中的事实认定或法律适用，那么再审的成功率将大大提高。然而，并非所有再审都需要提交新证据，如果当事人能够基于一审或二审中已经提交的证据，证明原判决、裁定存在错误，也可以提起再审。

3. 法律建议：

   • 评估证据情况：在决定是否提交新证据时，当事人应首先评估自己手中的证据情况。如果现有证据已经足够证明一审判决存在错误，那么无需刻意寻找新证据。
   • 咨询专业律师：由于法律程序的复杂性和专业性，当事人在决定是否上诉或申请再审时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供针对性的法律建议和策略。
   • 注意时效限制：无论是上诉还是申请再审，都需要注意时效限制。逾期提起上诉或申请再审，将可能丧失相应的权利。

总结来说，不服判决并不必然要求提交新证据。在上诉或再审阶段，当事人应根据案件的具体情况和上诉或再审的理由，决定是否需要提交新证据。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。