结论前置：若房子是两人共有但物业公司仅起诉其中一人，被起诉方可通过积极应诉、追加被告或庭外协商等方式应对，具体需结合实际情况选择合适策略。以下是详细分析：

一、核实起诉依据，明确责任范围

物业公司起诉时需提供充分证据证明被起诉方存在违约行为（如拖欠物业费、违反管理规约等）。若被起诉方认为自身无过错或责任应由双方共担，需在答辩期内提交以下材料：

1. 共有产权证明（如房产证、购房合同），证明房屋为共有财产；
2. 费用分摊协议（如有），证明双方对物业费等费用的承担有明确约定；
3. 实际履行证据（如缴费记录、沟通记录），证明自身已履行义务或对方未履行义务。

法律依据：根据《民法典》第273条，业主对共有部分承担连带责任，但内部可约定责任分担比例。若被起诉方能证明自身无过错或责任应由对方承担，法院可能驳回物业公司诉求或判决双方共同承担责任。

二、申请追加被告，实现责任共担

若被起诉方认为物业公司应起诉双方而非单人，可向法院提交《追加被告申请书》，要求将另一共有权人列为共同被告。需提供以下材料：

1. 另一共有权人的身份信息及联系方式；
2. 证明另一共有权人与案件存在利害关系的证据（如共有产权证明）；
3. 说明追加被告的必要性（如责任无法单独划分、需共同协商解决等）。

风险提示：若法院未批准追加申请，被起诉方仍需单独应诉，但可在庭审中主张“另一共有权人应承担部分责任”，法院可能根据实际情况判决双方按比例担责。

三、庭外协商解决，降低诉讼成本

若双方对责任划分无争议，可与物业公司协商达成和解协议，明确缴费金额、期限及方式。和解协议需经法院确认才具有强制执行力，但可避免漫长诉讼程序。协商时需注意：

1. 书面化：所有约定需以书面形式固定，避免口头承诺引发纠纷；
2. 合理性：缴费金额需符合实际欠费情况，避免被物业公司以“恶意协商”为由拒绝；
3. 执行力：若物业公司未按协议履行（如撤诉、停止催收），被起诉方可凭协议向法院申请强制执行。

四、特殊情形处理

1. 另一共有权人下落不明：若另一共有权人失联或拒不配合，被起诉方可向法院申请公告送达或缺席审理，但需承担举证责任证明自身无过错；
2. 物业公司存在过错：若物业公司未履行管理义务（如未维修公共设施、乱收费等），被起诉方可提出反诉或抗辩，要求减免物业费或赔偿损失；
3. 房屋实际使用人非共有权人：若房屋由第三方实际使用（如租客），被起诉方可提供租赁合同等证据，将责任转移至实际使用人。

行动建议：被起诉方应在收到起诉状后15日内提交答辩状，并积极收集证据证明自身立场。若对法律程序不熟悉，可委托律师协助处理，以确保权益最大化。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。