再审申请书中一般不可以直接将行政履职申请书作为核心材料提交，但可以作为辅助证据材料附后。具体分析如下：

1. 再审申请书与行政履职申请书的性质不同
   再审申请书是针对已生效的判决、裁定或调解书，向法院提出重新审理的申请，核心目的是证明原裁判存在法定再审事由（如事实认定错误、法律适用错误等）。而行政履职申请书是公民、法人向行政机关提出履行特定职责的请求，属于行政程序中的申请文件。两者性质、功能完全不同，直接替代会导致再审申请书内容偏离核心争议。

2. 行政履职申请书可作为辅助证据
   若再审案件涉及行政机关是否依法履职（例如行政诉讼中原告主张行政机关未履行法定职责），此时行政履职申请书可作为证明“原告已提出履职请求”的证据材料，附在再审申请书后提交。但需注意：

   • 需补充其他证据（如行政机关的回复、履职情况记录等），形成完整证据链；
     
   • 需在再审申请书中明确说明该材料的证明目的（如证明行政机关未回应或未依法履职）。

3. 特殊情形：行政履职申请书与再审事由直接相关
   若再审申请的事由是“原裁判未审查行政机关是否依法履职”（例如原判决遗漏关键证据），此时行政履职申请书可作为“新证据”提交，但需满足以下条件：

   • 该证据在原审中因客观原因无法取得；
     
   • 该证据足以推翻原裁判认定的事实或法律适用。
     

操作建议：

• 若需提交行政履职申请书，应在再审申请书中明确其作用（如作为证据证明行政机关行为违法），并附上相关行政机关的回复、处理结果等材料；
  
• 若再审事由与行政履职无关，则无需提交该材料，避免分散法院审查焦点。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合案情分析材料提交策略。