个体户遭遇打假人时，赔偿问题需根据具体情况确定，核心在于判断是否构成欺诈或违约，以及打假人主张的合理性。以下是具体分析：

1. 若个体户确实存在欺诈或违约行为
   根据《消费者权益保护法》第五十五条，若经营者存在欺诈行为（如销售假冒伪劣商品、虚假宣传等），消费者有权要求“退一赔三”，且赔偿金额不足500元的按500元计算。例如，若个体户销售了假冒品牌商品，打假人作为消费者购买后，可主张退货并要求三倍赔偿（最低500元）。
   建议：立即停止侵权行为，主动与打假人协商赔偿，避免被投诉至市场监管部门或起诉至法院，否则可能面临更高赔偿（如法院可能支持惩罚性赔偿）及行政处罚（如罚款、停业整顿）。

2. 若个体户不存在欺诈或违约行为，但打假人恶意索赔
   若打假人以“打假”为名恶意索赔（如捏造事实、夸大损失、威胁骚扰等），可能构成敲诈勒索或诈骗。根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物数额较大或多次敲诈的，可处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
   建议：

   • 保留证据（如聊天记录、录音、商品检测报告等），证明自身无过错；
     
   • 拒绝不合理赔偿要求，并明确告知对方其行为可能涉嫌违法；
     
   • 若对方持续骚扰或威胁，可向公安机关报案或向法院起诉其侵权。

3. 若双方对是否构成欺诈存在争议
   此时需通过法律程序解决，可能涉及以下步骤：

   • 协商调解：通过市场监管部门或第三方调解机构协商赔偿金额；
     
   • 行政投诉：打假人可向市场监管部门投诉，个体户需配合调查并提供证据；
     
   • 民事诉讼：若协商无果，打假人可能起诉至法院，法院将根据证据判断是否构成欺诈，并裁决赔偿金额。
     建议：积极应诉，委托律师分析案件细节（如商品来源、宣传内容、打假人购买动机等），争取降低或免除赔偿责任。

总结：个体户面对打假人时，首先需自查是否存在违法行为，若存在则应主动赔偿以减少损失；若不存在则需坚决维权，避免被恶意索赔。具体操作中，建议根据实际情况选择协商、投诉或诉讼，并保留关键证据以支持自身主张。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。