结论：村干部因诈骗水稻保险被监委立案调查时，确实可能同时被调查其他事项，具体取决于案件关联性、证据线索及监委调查权限。以下从三个角度展开分析：

1. 监委调查的“全面性原则”：可能主动延伸调查其他违纪违法问题

根据《中华人民共和国监察法》第三十四条，监察机关对被调查人涉嫌的职务违法或职务犯罪，可以全面调查其财产状况、关联人员、资金往来等，以查清事实、固定证据。若在调查水稻保险诈骗过程中发现以下线索，监委可能主动延伸调查：

• 资金异常：如村干部账户存在与保险理赔无关的大额资金流动，可能涉及贪污、挪用公款；
• 利益关联：若发现其与保险公司工作人员、其他村干部或村民存在利益输送（如回扣、分成），可能涉及行贿受贿；
• 程序违规：如保险申报材料造假、虚构受灾情况等，可能涉及滥用职权或玩忽职守。

典型案例：某村干部在骗取保险金时，被发现将部分款项转入亲属账户，监委遂以“贪污罪”一并立案调查。

2. “一案双查”机制：若涉及集体决策，可能追责其他责任人

若水稻保险诈骗是村集体“集体决策”或“默许行为”（如村委会议记录显示多人同意虚报受灾面积），监委可能依据《中国共产党纪律处分条例》或《监察法》启动“一案双查”：

• 对直接责任人：追究诈骗罪的刑事责任；
• 对领导责任人：若存在失职、渎职（如未审核材料、放任违规），可能给予党纪政务处分（如警告、撤职）。

法律依据：《监察法》第十一条规定，监察机关对公职人员履职中的失职渎职行为有权调查处置。

3. 调查范围的限制：需以“职务相关”为边界

监委调查虽具有全面性，但必须围绕职务行为展开，不会无限扩大至个人私生活。例如：

• ✅ 可查：村干部利用职务便利骗保、挪用保险金用于村务支出；
• ❌ 不可查：村干部个人赌博、婚外情等与职务无关的行为（除非涉及赃款去向）。

例外情形：若个人违法行为与职务行为存在“牵连关系”（如用诈骗所得行贿），则可能被纳入调查范围。

给您的建议：

1. 配合调查：若您是村干部或相关人员，应如实说明情况，避免隐瞒或伪造证据；
2. 关注调查方向：若发现监委调查范围超出职务行为，可依法提出异议；
3. 咨询专业意见：如涉及复杂法律问题（如罪名认定、量刑情节），可直接向我咨询，我会结合具体案情分析。

（我是XXX律师，擅长职务犯罪辩护、经济纠纷处理，如有进一步问题，欢迎随时提问。）