结论：合同中约定“乙方应无条件按账面价值购买甲方设备”的条款，其有效性需结合具体情况分析，可能有效也可能存在效力瑕疵。以下从不同角度详细阐述：
一、条款可能有效的情况
双方真实意思表示且不违法：
- 若该条款是双方当事人在平等、自愿的基础上，经过充分协商后达成的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款通常是有效的。
- 例如，甲乙双方作为平等的民事主体，在签订货物买卖合同时，明确约定了乙方在特定条件下（如合同期满、甲方提出出售等）应无条件按账面价值购买甲方设备，且该约定未损害国家、集体或第三人的利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款就是有效的。
符合商业惯例或行业规范：
- 在某些特定行业或商业领域中，可能存在类似的交易惯例或行业规范，即一方在特定条件下应无条件购买另一方的设备或资产。若该条款符合这些惯例或规范，且双方当事人在签订合同时均知晓并同意遵循这些惯例或规范，那么该条款也是有效的。
二、条款可能存在效力瑕疵的情况
显失公平或乘人之危：
- 若该条款的约定明显对一方当事人不利，导致双方权利义务严重失衡，且这种失衡并非基于双方当事人的真实意思表示，而是由于一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形所导致的，那么该条款可能因显失公平或乘人之危而被撤销或认定无效。
- 例如，甲方利用乙方对设备价值的无知或急需设备的情况，迫使乙方签订了明显低于设备实际价值的购买条款，那么该条款就可能因显失公平而被撤销。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 若该条款的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，如涉及国有资产转让、外资准入限制等，那么该条款就是无效的。
- 例如，若甲方为国有企业，其设备属于国有资产，而双方约定的购买价格明显低于国有资产评估价值，且未经过相关国有资产管理部门批准，那么该条款就可能因违反国有资产转让的强制性规定而无效。
条款内容不明确或存在歧义：
- 若该条款的约定内容不明确或存在歧义，导致双方当事人对条款的理解产生争议，且无法通过协商达成一致意见，那么该条款可能因无法履行或履行存在困难而被认定无效或部分无效。
- 例如，双方对“账面价值”的理解存在分歧，甲方认为是指设备在会计账簿上的原始价值，而乙方认为是指设备在当前市场上的评估价值，那么该条款就可能因内容不明确而无法履行。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在签订合同时，双方当事人应仔细审查合同条款，确保条款内容明确、具体、无歧义，并符合法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。
协商修改条款：
- 若发现合同条款存在显失公平、乘人之危或违反法律、行政法规的强制性规定等情形，双方当事人应及时协商修改条款，以避免后续纠纷的发生。
寻求法律帮助：
- 若双方当事人对合同条款的理解存在争议或无法协商达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。