合同中约定同等条件下优先购买某一方的产品，这样的条款通常是有效的。以下从不同角度为你详细分析：
法律背景与原则
意思自治原则：合同是双方当事人意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当受到法律的保护。优先购买权条款是双方自愿协商的结果，体现了当事人的意思自治，因此，在一般情况下，这样的条款是有效的。
合同自由原则：在合同订立过程中，当事人有权自由约定合同的内容，包括交易条件、权利义务等。优先购买权条款作为合同内容的一部分，只要双方达成合意，且不违反法律法规的强制性规定，就应当被认可。
条款的具体效力与限制
条款的明确性：为了确保优先购买权条款的有效性和可执行性，合同中应当明确约定优先购买权的行使条件、方式、期限等具体内容。例如，可以约定在同等价格、同等质量、同等服务条件下，一方享有优先购买权。
不违反法律法规：虽然优先购买权条款在一般情况下是有效的，但如果该条款违反了法律法规的强制性规定，如垄断法规、反不正当竞争法规等，那么该条款将被视为无效。例如，如果优先购买权条款被用于限制市场竞争、排除其他竞争者的合法权益，那么这样的条款将不受法律保护。
不损害第三方利益：优先购买权条款的行使不得损害第三方的合法权益。如果优先购买权的行使导致第三方无法按照正常条件进行交易，或者对第三方造成了不公平的损害，那么这样的条款可能面临被撤销或宣告无效的风险。
实际应用中的注意事项
合同条款的完善：在订立合同时，双方应当充分协商，明确优先购买权的具体内容，包括行使条件、方式、期限等，以避免后续产生纠纷。
公平合理的原则：在设定优先购买权条款时，应当遵循公平合理的原则，确保条款内容对双方都是公平的，不会对一方造成不公平的损害。
法律风险的防范：在行使优先购买权时，应当注意防范法律风险，确保行使方式符合合同约定和法律法规的规定，避免因行使不当而引发纠纷。
举例说明：假设A公司与B公司签订了一份货物买卖合同，合同中约定在同等价格、同等质量条件下，A公司享有优先购买B公司产品的权利。后来，B公司打算将产品出售给C公司，但A公司表示愿意以同等条件购买。在这种情况下，A公司就有权依据合同中的优先购买权条款，要求B公司优先向其出售产品。
如果你在合同订立或履行过程中遇到任何问题，或者对优先购买权条款的具体设定有疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。