结论：一份合同如果都是甲方约束乙方，而乙方没有合理的反驳空间，这份合同并不一定无效，但可能存在显失公平或违反法律强制性规定的情况，从而影响其效力。具体是否有效，需要结合合同的具体内容、签订过程以及相关法律法规来综合判断。
分析角度一：合同内容是否显失公平
显失公平的定义：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。在合同中，如果甲方利用乙方的弱势地位，单方面设定对乙方极为不利的条款，而乙方没有合理的反驳或协商空间，这种合同可能被视为显失公平。
显失公平的后果：如果合同被认定为显失公平，乙方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，合同自始无效，双方应恢复到合同签订前的状态。
分析角度二：合同是否违反法律强制性规定
法律强制性规定的定义：法律强制性规定是指必须依照法律适用、不能以个人意志予以变更和排除适用的规范。如果合同中的条款违反了法律的强制性规定，如禁止性规定或限制性规定，那么这些条款将是无效的。
违反法律强制性规定的后果：如果合同中的部分或全部条款违反了法律的强制性规定，那么这些条款将被视为无效，但不影响合同中其他有效条款的效力。如果无效条款是合同的核心条款，导致合同目的无法实现，那么整个合同可能被视为无效。
分析角度三：合同签订过程是否存在欺诈、胁迫等情形
欺诈、胁迫的定义：欺诈是指一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。胁迫是指一方或者第三人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。
欺诈、胁迫的后果：如果合同是在欺诈、胁迫等情形下签订的，乙方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，合同自始无效。
建议：
总结：一份合同如果都是甲方约束乙方，而乙方没有合理的反驳空间，这份合同并不一定无效。但乙方应仔细审查合同内容、了解签订过程，并在必要时寻求法律帮助，以确保自身权益不受侵害。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。