针对法院审委会讨论决定的刑事案件若被认定为错案的追责问题，结论前置如下：

1. 追责主体与程序：

   • 内部监督机制：首先，法院内部设有审判监督程序，若发现审委会讨论决定的案件存在错误，可通过院长提交审判委员会讨论决定是否再审，或由上级法院指令再审。这一过程中，会详细审查案件事实、法律适用及审委会讨论记录等，以确定是否存在错误及责任归属。
   • 外部监督与投诉：当事人或其法定代理人、近亲属认为案件处理有误，可向法院提出申诉，或向检察院申请检察建议或抗诉。检察院作为法律监督机关，有权对法院的审判活动进行监督，包括审委会讨论决定的案件。

2. 责任类型与划分：

   • 故意违法或重大过失：若审委会成员在讨论案件时存在故意违反法律法规、徇私舞弊、枉法裁判等行为，或因重大过失导致案件处理错误，应依法承担相应的法律责任。这可能包括行政处分（如警告、记过、降级、撤职等）、纪律处分，甚至刑事责任（如构成徇私枉法罪等）。
   • 一般过失或业务水平问题：若审委会成员因一般过失或业务水平不足导致案件处理错误，虽可能不构成犯罪，但仍可能受到内部纪律处分或业务培训、考核等方面的处理。

3. 具体追责情形与考量因素：

   • 案件性质与后果：追责时，会综合考虑案件的性质、社会影响、后果严重程度等因素。例如，若案件涉及重大公共利益、社会关注度高或造成严重后果，对责任人的追责可能会更为严厉。
   • 个人责任与集体责任：审委会讨论案件实行集体负责制，但在追责时，仍会区分个人责任与集体责任。若某成员在讨论中提出明显错误的意见且未被纠正，或故意隐瞒重要事实、证据等，其个人责任可能会更重。
   • 程序合规性：追责时，还会审查审委会讨论案件的程序是否合规。如讨论程序存在瑕疵或违反规定，也可能成为追责的依据之一。

4. 实际案例与启示：

   • 在实践中，因审委会讨论决定的案件被认定为错案而追责的案例并不罕见。这些案例通常涉及复杂的法律事实、争议较大的法律适用问题或严重的社会影响。通过追责，不仅维护了法律的尊严和权威，也促进了法院审判工作的公正、高效和廉洁。

法律背景与建议：

• 法律背景：我国《法官法》、《人民法院组织法》以及《刑事诉讼法》等相关法律法规，均对法官的职责、义务、纪律处分及刑事责任等作出了明确规定。这些规定为追责提供了法律依据和保障。
• 建议：若您认为某刑事案件经审委会讨论决定后存在错误，建议首先通过合法途径向法院或检察院提出申诉或申请检察建议、抗诉。同时，保留好相关证据材料，以便在追责过程中证明自己的主张。如有需要，您也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。