如果经审委会讨论过的案件存在明显错误，当事人可以通过以下途径维护自身权益：

1. 申请再审（启动审判监督程序）
   根据《民事诉讼法》第207条（或《刑事诉讼法》第253条，视案件性质而定），若当事人认为生效判决、裁定存在“事实认定错误”“法律适用错误”或“程序违法”等情形，可向上一级法院申请再审。关键点：

   • 时效限制：通常需在判决生效后6个月内提出（特殊情形可延长）；
     
   • 材料要求：需提交再审申请书、生效裁判文书及新证据（如有）；
     
   • 审查结果：法院可能裁定再审、驳回申请或要求补充材料。
     示例：若审委会讨论时未依法回避、证据未质证等程序错误，可作为再审理由。

2. 向检察院申请检察建议或抗诉
   根据《民事诉讼法》第215条，当事人可向同级检察院申请检察建议，或向上级检察院申请抗诉。适用情形：

   • 法院拒不纠正错误判决；
     
   • 审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等违法行为。
     流程：检察院审查后，可向法院提出检察建议或提请上级检察院抗诉，法院需启动再审程序。

3. 信访与投诉（辅助性途径）
   若认为审委会讨论过程存在违规（如未依法公开、讨论记录造假等），可向法院监察部门或上级法院信访部门反映。注意：信访不直接启动再审，但可能推动内部审查，为后续法律程序提供线索。

4. 媒体监督与舆论关注（谨慎使用）
   在极端情况下，若案件涉及重大公共利益或司法腐败，可通过合法媒体渠道披露案情（需确保信息真实）。风险：需避免侵犯他人名誉权或干扰司法独立，否则可能承担法律责任。

法律后果提示：

• 再审程序可能推翻原判决，但需承担举证责任（如证明原判决“确有错误”）；
  
• 恶意申诉可能被罚款、拘留（《民事诉讼法》第118条）；
  
• 若审委会讨论程序合法，仅因“结果不满意”申请再审，成功率较低。

建议行动步骤：

1. 整理证据：收集原案卷宗、审委会讨论记录（如能获取）、新证据等；
   
2. 咨询专业律师：分析错误类型（事实/法律/程序）及再审可行性；
   
3. 优先申请再审：向上一级法院提交书面申请，同步准备检察院申诉材料；
   
4. 持续跟进：定期联系法院/检察院，了解审查进度。

若案件涉及刑事犯罪或司法人员渎职，可同步向公安机关报案。核心原则：法律程序是维权主渠道，需严格遵循时效与证据规则，避免情绪化行动。如有具体案情，可进一步向我咨询。