结论：只签还款协议却没有写明还款来源，也没有打款证明，法院是否支持还款协议有效，需结合具体情况判断，若还款协议本身合法有效且能证明债务存在，法院一般会支持；若无法证明债务存在或协议存在瑕疵，则可能不支持。以下从不同角度详细分析：

还款协议本身的法律效力

1. 合法有效的还款协议：根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。如果还款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该还款协议就是合法有效的。在这种情况下，即使还款协议中没有写明还款来源，也没有打款证明，法院在审查协议的真实性、合法性后，一般会认定还款协议有效，并支持债权人要求债务人按照协议约定还款的诉求。

   • 举例：甲和乙签订了一份还款协议，约定乙在一年内还清欠甲的10万元债务。协议签订后，虽然协议中没有写明乙的还款来源，也没有乙实际还款的打款证明，但只要该协议是双方自愿签订，且内容合法，那么这份协议就是有效的。如果乙到期未还款，甲向法院起诉，法院会支持甲的诉求。

2. 存在瑕疵的还款协议：如果还款协议存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，或者协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，那么该还款协议可能被认定为无效或可撤销。在这种情况下，即使协议中有还款的约定，法院也可能不会支持其有效性。

   • 举例：甲以胁迫的手段迫使乙签订了一份还款协议，约定乙偿还并不存在的债务。乙在签订协议后，向法院起诉要求撤销该协议。法院在审查后，如果认定甲存在胁迫行为，那么该还款协议将被撤销，法院不会支持甲要求乙还款的诉求。

还款来源和打款证明的作用

1. 还款来源：还款来源并不是还款协议生效的必要条件。还款协议主要约定的是债务的金额、还款期限、还款方式等核心内容。即使协议中没有写明还款来源，也不影响协议的效力。但是，如果债务人主张自己没有还款能力，那么还款来源可能会成为法院考虑的一个因素。

   • 分析：在实际案例中，债务人可能会以自己没有还款来源为由，拒绝履行还款协议。然而，法院在审查时，会综合考虑债务人的财产状况、收入情况等因素，来判断债务人是否具有还款能力。如果债务人确实没有还款能力，法院可能会根据具体情况，对还款期限、还款方式等进行调整，或者判决债务人分期还款。

2. 打款证明：打款证明是证明债务人已经履行还款义务的重要证据。如果债权人主张债务人未按照还款协议履行还款义务，而债务人主张已经还款，那么债务人需要提供打款证明等证据来支持自己的主张。如果债务人无法提供打款证明，而债权人又否认债务人已经还款，那么法院可能会认定债务人未履行还款义务。

   • 举例：甲和乙签订了一份还款协议，约定乙在一个月内还清欠甲的5万元债务。一个月后，甲主张乙未还款，向法院起诉。乙则主张自己已经通过银行转账的方式还清了债务，但无法提供打款证明。在这种情况下，法院可能会因为乙无法提供证据，而认定乙未履行还款义务，支持甲的诉求。

法院的审查重点

在审理此类案件时，法院会重点审查还款协议的真实性、合法性，以及债务人是否履行了还款义务。如果债权人能够提供还款协议等证据，证明债务的存在和债务人的还款义务，而债务人无法提供相反的证据来推翻债权人的主张，那么法院一般会支持债权人的诉求。

建议：为了避免纠纷和风险，建议在签订还款协议时，尽量明确还款来源和还款方式，并在协议签订后，保留好相关的打款证明等证据。如果发生纠纷，及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。