行人横穿马路并翻越护栏被撞与逆行在交通事故中的责任认定存在显著区别，主要在于行为性质、责任划分及法律后果的不同。以下从多个角度详细分析：

1. 行为性质不同

• 横穿马路并翻越护栏：
  行人违反了《道路交通安全法》第六十二条、第六十三条的规定，即“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”“不得跨越、倚坐道路隔离设施”。此类行为属于“违法横穿马路”，直接增加了与机动车发生碰撞的风险。
• 逆行：
  逆行通常指行人或车辆违反交通标志、标线指示，朝与规定方向相反的方向行驶。行人逆行可能涉及违反《道路交通安全法》第三十五条（车辆、行人应当按照交通信号通行）或第六十一条（行人应在人行道内行走，无人行道时靠路边行走）。逆行的危险性在于完全逆交通流向，极易引发正面碰撞。

2. 责任划分原则

• 横穿马路并翻越护栏：
  根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
  
  • 若机动车无过错（如正常行驶、无超速、未分心驾驶），行人可能承担主要责任（通常70%-90%），机动车承担不超过10%的赔偿责任（基于“优者危险负担原则”，即机动车作为强势方需承担一定注意义务）。
    
  • 若机动车存在过错（如超速、未避让行人），责任比例会相应调整，行人责任可能降低至50%以下。
• 逆行：
  逆行属于严重违法行为，责任划分通常更严格：
  
  • 若机动车无过错，行人可能承担全部责任或主要责任（80%-100%），尤其是逆行导致正面碰撞时，行人过错显著。
    
  • 若机动车存在过错（如未及时制动），责任比例会综合双方过错程度判定，但行人逆行仍会被认定为重大过错。

3. 法律后果差异

• 横穿马路并翻越护栏：
  行人可能面临行政处罚（如警告、罚款），若造成交通事故，还需承担民事赔偿责任（赔偿机动车损失、医疗费等）。若事故严重（如致人重伤或死亡），可能涉嫌交通肇事罪（需满足“行人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故”等条件）。
• 逆行：
  逆行的行政处罚可能更重（如罚款金额更高），民事赔偿责任比例通常更高。若逆行导致重大事故，行人同样可能构成交通肇事罪，且因主观过错更明显，量刑可能更重。

4. 实际案例参考

• 案例1：行人翻越护栏被撞，机动车正常行驶。法院认定行人承担80%责任，机动车承担20%（因未充分观察路况）。
  
• 案例2：行人逆行与机动车相撞，机动车超速。法院认定行人承担60%责任，机动车承担40%（逆行过错更大，但超速加重了机动车责任）。

5. 建议与注意事项

• 对行人：严格遵守交通规则，横穿马路时使用斑马线或过街设施，切勿翻越护栏或逆行。
  
• 对机动车驾驶人：保持安全车速，注意观察路况，尤其是路口、护栏附近等行人易出现区域，及时避让。
  
• 事故处理：发生事故后立即报警、保护现场，通过交警调查、监控录像等证据明确双方过错，避免私下协商导致责任认定不清。

总结：横穿马路并翻越护栏与逆行均属违法行为，但逆行的危险性和责任比例通常更高。具体责任需结合事故细节（如机动车是否违规、行人行为是否直接导致事故）综合判定。如有疑问，可直接向我咨询具体案例或法律适用问题。