在交通事故中，行人由对面车道过来被撞和在逆行车道上被撞的核心区别在于行人的初始位置及移动方向是否违反交通规则，具体可从以下角度分析：

1. 行人由对面车道过来被撞
   若行人原本位于道路另一侧（如人行道或对向车道边缘），因横穿马路、未走斑马线或跨越隔离设施等行为进入当前车道，此时被撞的责任划分需结合具体场景：

   • 若行人存在闯红灯、翻越护栏等明显过错，且机动车驾驶人无超速、分心驾驶等违规行为，行人可能承担主要或全部责任；
     
   • 若机动车未观察路况、未减速避让，即使行人违规，驾驶人也可能因未尽安全义务承担部分责任（如《道路交通安全法》第47条要求机动车行经人行横道应减速让行）。

2. 行人在逆行车道上被撞
   若行人直接进入逆行车道（如为抄近路、误入等），其行为本身已违反《道路交通安全法》第61条（行人应在人行道内行走，无人行道应靠路边行走），此时责任划分通常更倾向于行人：

   • 若机动车在逆行车道正常行驶（如因借道通行短暂逆行），行人突然出现导致碰撞，行人可能承担主要责任；
     
   • 若机动车在逆行车道超速、违规驾驶（如酒驾、故意冲撞），则机动车驾驶人需承担更重责任，甚至可能涉及刑事责任（如交通肇事罪）。

关键区分点：

• 初始位置：行人是否从道路合法区域（如人行道、对向车道边缘）进入危险区域，还是直接进入逆行车道；
  
• 行为性质：行人是否因主动违规（如横穿马路、逆行）导致事故，还是因机动车违规（如超速、未避让）引发；
  
• 证据固定：现场监控、证人证言、刹车痕迹等证据对判断行人移动轨迹及机动车驾驶人反应时间至关重要。

建议：若涉及事故责任认定，需立即报警并保护现场，由交警通过调取监控、勘验痕迹等方式综合判断。如有争议，可依据《道路交通事故处理程序规定》申请复核，或通过诉讼由法院根据双方过错程度划分责任。如有具体案件细节，可直接向我咨询进一步分析。