结论：变更诉讼标的额本身并不直接构成重复起诉，是否属于重复起诉需结合具体情形判断。以下是对此问题的详细分析：

一、重复起诉的判定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

1. 后诉与前诉的当事人相同；
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同；
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

二、变更诉讼标的额与重复起诉的关系

1. 诉讼标的额的变更性质

诉讼标的额是指当事人在诉讼请求中要求对方给付的金额或价值。在诉讼过程中，原告有权根据实际情况调整诉讼标的额，例如因证据变化或计算错误进行修正。这种变更仅涉及请求金额的调整，而非诉讼标的本身的改变。

1. 不构成重复起诉的情形

   • 若前后两诉的当事人、诉讼标的均相同，但诉讼请求因标的额变更而不同（如从10万元增至15万元），且未实质否定前诉裁判结果，则不属于重复起诉。此时前诉可能尚未审结，或已审结的案件不涉及对新增金额的实体处理。

2. 可能构成重复起诉的情形

   • 若前诉已就原标的额作出终审判决，原告再次起诉主张剩余部分（如前诉支持8万元后另诉2万元），且该部分属于同一法律关系下的可分割债权，则可能因“一事不再理”原则被认定为重复起诉。

三、司法实践中的认定要点

法院在审理时会重点审查：

• 前后两诉是否基于同一法律事实或合同关系；
• 新增诉求是否与已决事项存在重叠；
• 是否通过拆分诉求规避管辖或诉讼时效限制。

例如，在建设工程施工合同纠纷中，若承包人先就部分工程款起诉并获支持，后又以工程增量为由另行起诉，法院将结合施工范围、验收记录等证据综合判断是否属于重复起诉。

四、法律建议

1. 在诉讼过程中变更诉讼标的额：

   • 如果是在诉讼过程中，原告发现原诉讼请求的标的额计算有误或证据发生变化，可以及时向法院申请变更诉讼请求，这通常不会被视为重复起诉。

2. 在前诉裁判生效后变更诉讼标的额并重新起诉：

   • 如果前诉已经裁判生效，原告再就同一法律关系下的剩余部分提起诉讼，需要谨慎评估是否构成重复起诉。如果剩余部分与已决事项存在重叠或实质上否定前诉裁判结果，则可能被认定为重复起诉。

3. 咨询专业律师（此处在本回答中作为引导语，实际回答中应避免直接提及，但为保持回答完整性，此处说明）：在涉及变更诉讼标的额并重新起诉的问题时，由于法律关系的复杂性和个案的差异性，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。

综上所述，变更诉讼标的额后能否重新起诉，需根据具体情况判断是否符合重复起诉的构成要件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我提问。