结论前置：在变更诉讼请求后，减少诉讼请求的金额，一般而言，不能就减少的部分重新起诉，但存在特殊情况。以下从一般情况和特殊情况两个角度进行详细分析：

一般情况

在民事诉讼中，原告变更诉讼请求，包括增加或减少诉讼请求的金额，是常见的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神，原告在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，这包括变更诉讼请求。然而，一旦原告在诉讼中变更了诉讼请求，特别是减少了诉讼请求的金额，并得到了法院的认可或记录在案，那么对于减少的部分，原告通常不能再就同一事实和理由重新起诉。这是因为，诉讼的目的是解决纠纷，一旦原告在诉讼中明确表示放弃了部分权利（即减少了诉讼请求金额），就视为其对该部分权利的处分，法院也会基于原告的变更后的诉讼请求进行审理和判决。如果允许原告就减少的部分重新起诉，不仅会造成司法资源的浪费，也可能导致判决的矛盾和不稳定。

特殊情况

尽管在一般情况下，减少诉讼请求金额后不能就减少部分重新起诉，但也存在一些特殊情况，原告可能仍有权就减少的部分重新提起诉讼：

1. 法院未予准许变更请求：如果原告提出减少诉讼请求金额的变更请求，但法院未予准许，且原告在后续诉讼中坚持原诉讼请求（即未实际减少金额），那么在特定条件下（如发现新证据、原判决存在错误等），原告可能仍有权就原诉讼请求（包括原金额）提起再审或申请抗诉等，但这并非严格意义上的“重新起诉”，而是对原判决的救济程序。不过，若原告在法院未准许变更后，实际按减少后的金额进行了诉讼并接受了判决结果，则通常不能再就减少部分重新起诉。

2. 存在独立诉因：如果减少的诉讼请求金额部分，基于与原诉讼不同的法律事实或法律关系（即存在独立的诉因），那么原告可能有权就该独立诉因另行提起诉讼。例如，在合同纠纷中，原告原本基于合同违约主张了较大金额的赔偿，但后来发现合同中还存在另一项独立的违约条款，且该条款下的赔偿金额与之前主张的金额不重叠，那么原告可能有权就该独立违约条款下的赔偿金额另行提起诉讼。但这种情况较为特殊，需要具体分析合同条款和案件事实。

3. 诉讼程序瑕疵或错误：如果原诉讼程序存在严重瑕疵或错误，导致原告未能充分行使诉讼权利或法院未能正确审理案件，且该瑕疵或错误与减少诉讼请求金额部分直接相关，那么原告可能在纠正瑕疵或错误后，有权就减少部分重新提起诉讼。但这种情况通常需要通过上诉、再审等救济程序来实现，而非直接重新起诉。

法律建议：

• 在变更诉讼请求前，原告应充分考虑变更的后果和可能的风险，确保变更后的诉讼请求符合自己的真实意愿和利益需求。
• 如果原告确实需要减少诉讼请求金额，但担心未来可能就减少部分产生争议，可以在变更诉讼请求时，与法院或被告进行充分沟通，并考虑在调解协议或和解协议中明确相关条款，以避免未来纠纷。
• 如果原告在变更诉讼请求后发现存在特殊情况，可能有权就减少部分重新提起诉讼，建议及时咨询专业律师，评估案件情况和法律风险，并制定合适的诉讼策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。