工程未做竣工验收投入使用，并不直接等同于在法律上被视为验收合格。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律原则与规定
强制性规定：
- 根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，建筑工程必须竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。这是法律的强制性规定，旨在确保建筑工程的安全性和合规性。
司法解释：
- 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。但这并不意味着工程在法律上已被正式验收合格，而是明确了竣工日期的认定标准。
二、法律后果与责任划分
视为认可与自担风险：
- 发包人擅自使用未经验收的工程，虽然不直接视为验收合格，但在一定程度上表明其对工程现状的接受，并自愿承担由此可能带来的风险和后果。对于已使用部分工程的一般质量问题（如墙面裂缝等），发包人难以再向承包人主张权利。
承包人的持续责任：
- 承包人仍需在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。这是因为这些关键部位的质量直接关系到整个工程的安全性和稳定性，不受发包人擅自使用的影响。
- 对于未使用部分的工程质量，承包人同样需承担责任。
特殊情况下的责任判定：
- 如果工程存在质量问题，且有充分证据证明该问题与发包人的擅自使用行为无关，承包人仍需对该质量问题承担责任。
- 对于涉及公共安全、环境保护等特殊领域的建设工程，即使发包人擅自使用，也不能简单视为验收合格。相关部门有权依法进行监督检查，并要求正式的竣工验收。
三、实际案例与风险
- 实际案例：在实际操作中，曾有建设单位未经验收即投入使用工程，后因工程质量问题引发纠纷。法院在审理时，虽然认定了发包人擅自使用的行为，但并未直接视为工程验收合格，而是根据具体情况划分了责任。
- 法律风险：甲方（发包人）未经验收即投入使用，可能面临工程质量纠纷、维修责任划分不清等法律风险。此外，还可能因违反相关法律法规而面临行政处罚。
四、建议与措施
- 严格遵守法律法规：为避免上述风险，建议建设单位严格遵守相关法律法规，待工程验收合格后再投入使用。这样不仅能确保工程质量和安全性，还能有效维护自身合法权益。
- 及时补办验收手续：如果工程已经擅自使用但尚未验收，建议尽快补办相关手续，以确保工程的合法性和安全性。
- 加强沟通与协调：在工程建设过程中，建设单位应与施工单位保持密切沟通与协调，确保工程按时按质完成验收工作。
总结来说，工程未做竣工验收投入使用并不能视为合格。建设单位应充分了解相关法律后果和责任划分，谨慎行事以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。