工程款不打到挂靠公司，这一行为在法律上存在较大的风险和不确定性，通常不建议这样做。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律合规性角度
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠关系在法律上通常不被认可，因为它可能违反建筑市场的准入规定、税收法规以及合同法的相关规定。挂靠方（即实际施工方）往往没有相应的施工资质，而挂靠公司则可能利用其资质为挂靠方提供便利，这种行为可能构成违法分包或转包。
工程款支付规定：
- 根据相关法律法规，工程款通常应支付给具有合法施工资质的承包方，即挂靠公司。如果工程款直接支付给挂靠方，可能违反合同约定和法律规定，导致支付行为无效或引发法律纠纷。
二、合同履行角度
合同相对性原则：
- 在建设工程合同中，合同双方通常是发包方和挂靠公司。根据合同相对性原则，工程款应支付给合同相对方，即挂靠公司。如果发包方直接将工程款支付给挂靠方，可能构成对合同约定的违反，引发违约责任。
合同履行风险：
- 如果工程款不打到挂靠公司账户，而是直接支付给挂靠方，可能导致挂靠公司无法及时收到款项，进而影响其履行合同的能力。这可能导致工程进度延误、质量下降等后果，最终损害发包方的利益。
三、税务和财务角度
税务合规性：
- 挂靠公司作为合法的纳税主体，需要按照税法规定缴纳相关税费。如果工程款直接支付给挂靠方，可能导致挂靠公司无法准确核算收入和成本，进而影响其税务合规性。
财务管理风险：
- 对于挂靠公司而言，工程款是其重要的收入来源之一。如果工程款不打到其账户，可能导致其财务管理混乱，无法准确反映公司的财务状况和经营成果。
四、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果工程款不打到挂靠公司账户，可能引发一系列法律纠纷，包括但不限于合同纠纷、税务纠纷等。这些纠纷可能导致发包方和挂靠方承担不必要的法律责任和经济损失。
风险防范建议：
- 为了避免法律风险和纠纷，建议发包方和挂靠方在合同中明确约定工程款的支付方式和账户信息。同时，双方应严格遵守合同约定和法律规定，确保工程款的合法、合规支付。
- 如果确实存在特殊情况需要直接将工程款支付给挂靠方，建议事先征得挂靠公司的同意，并签订相关补充协议以明确双方的权利和义务。
综上所述，工程款不打到挂靠公司账户在法律上存在较大的风险和不确定性。为了确保合同的合法履行、税务的合规性以及财务管理的清晰性，建议发包方和挂靠方严格遵守合同约定和法律规定，将工程款支付给具有合法施工资质的承包方（即挂靠公司）。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。