工程款能否向挂靠公司主张，需结合挂靠关系的法律性质及具体事实情况综合判断，结论如下：

1. 若挂靠关系合法且合同相对方为挂靠公司，可直接主张

• 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。若实际施工人（挂靠方）以挂靠公司名义与发包方签订工程合同，且合同主体明确为挂靠公司，则工程款支付义务应由挂靠公司承担。
• 典型情形：挂靠公司出具授权委托书，允许实际施工人以公司名义承接工程，且工程款结算、发票开具等流程均通过挂靠公司完成。此时，发包方或实际施工人均可依据合同向挂靠公司主张工程款。

2. 若挂靠关系违法且实际施工人能证明劳动关系或实际施工事实，可能突破合同相对性

• 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应追加转包人或违法分包人为本案第三人，查明发包人欠付转包人或违法分包人工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
• 适用条件：
  1. 挂靠关系被认定为违法（如未取得建筑施工企业资质或超越资质等级）；
  2. 实际施工人能提供证据证明其与挂靠公司存在事实劳动关系（如工资发放记录、工作证等）或实际施工事实（如施工日志、材料采购单等）；
  3. 发包方未向挂靠公司足额支付工程款。
• 风险提示：若实际施工人无法证明上述事实，仅以挂靠关系为由主张工程款，可能因缺乏法律依据而被驳回。

3. 若挂靠公司仅收取管理费未参与实际施工，可能承担连带责任

• 法律依据：根据《民法典》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。若挂靠公司明知实际施工人无资质仍允许其挂靠，并收取管理费但未履行管理义务（如未监督工程质量、未协调工程款支付等），可能被认定为与实际施工人共同实施违法行为，需承担连带责任。
• 典型案例：某法院判决中，挂靠公司因未对工程进行实质性管理，被判与实际施工人连带承担工程款支付责任。

4. 实务建议

• 证据收集：无论选择向挂靠公司还是发包方主张工程款，均需准备充分证据，包括但不限于：
  • 挂靠协议（如有）；
  • 工程合同、结算单、发票等；
  • 实际施工证据（如施工日志、材料采购单、工人工资表等）；
  • 挂靠公司参与管理的证据（如会议纪要、现场签证单等）。
• 诉讼策略：若挂靠关系合法且合同主体明确，可直接起诉挂靠公司；若挂靠关系违法且实际施工人证据充分，可同时起诉挂靠公司和发包方，要求发包方在欠付工程款范围内承担责任。

总结：工程款能否向挂靠公司主张，需根据挂靠关系的合法性、合同主体、实际施工事实及证据情况综合判断。建议在实际操作中，先通过律师协助梳理证据链，再选择最优诉讼方案。如有具体案情，可进一步向我咨询。