行政诉讼三次撤销的后果，主要取决于每次撤销的具体原因及后续行政机关的重新处理行为，但总体上，这通常意味着行政行为的合法性存在较大问题，且可能对行政相对人的权益产生重要影响。以下从几个角度详细分析：

1. 对行政行为合法性的影响：

   • 行政诉讼中，法院的撤销判决是对行政行为合法性的直接否定。如果行政行为被法院三次撤销，这强烈表明该行政行为在法律上存在明显瑕疵，可能涉及事实认定不清、法律适用错误、程序违法或滥用职权等问题。
   • 每次撤销都意味着行政机关需要重新审视并可能修正其行政行为，以确保其符合法律规定。如果行政机关未能有效改正，其行政行为的公信力将受到严重损害。

2. 对行政相对人权益的影响：

   • 对于行政相对人而言，行政诉讼的撤销判决通常意味着其权益得到了法律的保护。如果行政行为被多次撤销，行政相对人可能因此获得了更多的权益恢复或补偿机会。
   • 然而，频繁的诉讼也可能给行政相对人带来时间、精力和经济上的负担。因此，在行政诉讼过程中，行政相对人应权衡利弊，合理选择诉讼策略。

3. 对行政机关的后续处理要求：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为被撤销后，行政机关应当重新作出行政行为。如果行政机关未能在法定期限内重新作出，或者重新作出的行政行为仍然违法，行政相对人可以再次提起诉讼。
   • 在行政行为被三次撤销的情况下，行政机关应特别谨慎地处理后续事宜，确保重新作出的行政行为合法、合理、公正。否则，行政机关可能面临更严重的法律后果，包括被确认违法、赔偿损失等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关在行政行为被撤销后，仍然坚持或变相坚持原违法行政行为，或者未能在法定期限内重新作出行政行为，法院可以根据具体情况判决行政机关承担相应的法律责任，如确认违法、赔偿损失等。
   • 此外，如果行政机关的违法行为情节严重，构成犯罪的，还可能依法追究刑事责任。

建议：

• 对于行政相对人而言，如果遇到行政行为被多次撤销的情况，应密切关注行政机关的后续处理行为，并适时采取法律手段维护自己的合法权益。
• 对于行政机关而言，应认真对待法院的撤销判决，及时纠正违法行为，确保行政行为的合法性和公正性。同时，加强内部监督和培训，提高行政执法水平，减少类似情况的发生。

如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。