非被告收到传票不去，其法律后果主要取决于该非被告在案件中的具体身份和案件性质。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、若非被告为原告

1. 按撤诉处理：

   • 在民事诉讼和行政诉讼中，如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将按照撤诉处理。这意味着原告主动放弃了此次诉讼请求，若后续再想通过诉讼解决纠纷，需要重新起诉，并可能面临程序性障碍。

2. 诉讼成本增加：

   • 原告缺席可能导致诉讼程序加快，但同时也可能因未能充分陈述和举证而增加败诉风险，进而增加后续诉讼或执行的成本。

二、若非被告为第三人（有独立请求权或无独立请求权）

1. 有独立请求权的第三人：

   • 如果具有独立请求权的第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以参照原告缺席的规定，按撤诉处理其独立请求。

2. 无独立请求权的第三人：

   • 对于无独立请求权的第三人，如果其经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。这可能影响第三人在案件中的权益，因为其无法当庭陈述自己的观点和理由。

三、特殊情形下的拘传

1. 必须到庭的被告：

   • 虽然问题关注的是非被告，但值得注意的是，在特定情况下，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭的，法院有权对其进行拘传。这一原则虽不直接适用于非被告，但体现了法院对必须到庭人员的强制到庭措施。

2. 非被告的拘传可能性：

   • 一般情况下，非被告不会被拘传。但如果非被告在案件中扮演了关键角色，且其到庭对查明事实至关重要，法院可能会根据具体情况采取相应措施，尽管这种情况较为罕见。

四、间接影响与建议

1. 间接影响个人信誉：

   • 虽然收到法院传票本身并不直接对个人信誉造成负面影响，但逃避或无视传票导致的缺席判决等不利后果可能会间接损害个人信誉，尤其是在涉及经济、商业或法律纠纷时。

2. 面临强制执行：

   • 如果是涉及财产给付的案件，缺席判决一旦生效，缺席方必须履行判决义务。否则，将面临强制执行等法律后果，如冻结银行账户、扣押财产等。

3. 建议：

   • 积极应诉：无论身份如何，收到传票后应积极应诉，按时出庭参加诉讼，以维护自身合法权益。
   • 提前沟通：如果确实有正当理由不能出庭，应提前向法院说明情况并提交相关证明，申请延期审理或采取其他合法措施。
   • 寻求法律帮助：如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以更好地理解案件情况、准备应诉材料并维护自身权益。

总结来说，非被告收到传票不去的法律后果取决于其在案件中的具体身份和案件性质。为了避免不利的法律后果，建议积极应诉并按时出庭。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。