法院立案后发现原告是精神病人且证据不足，案件不会直接被撤销，但会根据具体情况依法处理，可能裁定中止诉讼或驳回起诉（若无监护人代为诉讼）。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与核心原则

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条：“在诉讼中，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法相关规定，按撤诉处理；属于被告方的，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。无民事行为能力的当事人的法定代理人以外的适格代理人，未经特别授权不能处分当事人的实体权利，但当事人有明确意思表示的除外。”

同时，《中华人民共和国民法典》第二十八条也规定了无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人顺序，包括配偶、父母、子女等。这些条款明确了无民事行为能力人需由法定代理人代为诉讼，否则可能面临按撤诉处理或被缺席判决的风险。

二、具体处理程序

1. 确认原告的民事行为能力状态：

   • 法院需通过司法鉴定或调取既有医学证明，核实原告是否为无/限制民事行为能力人。例如，若原告已被认定为精神分裂症且处于发病期，则属于无民事行为能力人。

2. 审查是否已指定法定代理人：

   • 若原告无监护人或监护人不愿/无法代理诉讼，法院应依据《民法典》的相关规定指定监护人，并通知其参与诉讼。

3. 分情形处理：

   • 已指定法定代理人：继续审理案件，由法定代理人行使诉讼权利。此时，即使证据不足，案件也会继续进行，法定代理人可以补充证据或进行其他诉讼行为。
   • 未指定法定代理人：
     • 若原告有独立财产，可参照《民法典》第三十二条为其指定临时监护人。
     • 若无法及时指定监护人，法院应依职权中止诉讼，待监护人确定后恢复审理。在中止诉讼期间，法院会等待监护人的指定或确认，以便诉讼能够继续进行。

4. 特殊情形下的程序终结：

   • 若原告因精神疾病丧失诉讼能力且无合适监护人，或监护人明确表示拒绝代理，法院可裁定驳回起诉。但这一决定需保障原告的基本诉权不受侵害，即法院在驳回起诉前，应确保原告已经得到了充分的法律保护和救济机会。

三、证据不足的影响

• 在民事案件中，立案后如果原告方证据不足，虽然不会直接导致案件被撤销，但原告方可能面临败诉的风险。原告可以选择继续补充证据或自行选择撤诉。如果被告方认为原告证据不足并进行抗辩，法院将依据审理查明的情况，综合双方证据，最终作出裁判。

四、实际案例与启示

案例：甲以合同纠纷为由起诉乙，立案后乙发现甲为精神分裂症患者且无监护人。

• 处理流程：
  1. 乙向法院提交甲的病历及诊断证明。
  2. 法院要求甲提供监护人信息，甲未能提供。
  3. 法院依职权调查甲的家庭关系，指定其子作为监护人。
  4. 监护人同意继续诉讼后，案件恢复审理。若监护人拒绝代理，法院将裁定驳回起诉；若监护人参与诉讼，案件正常进行。

结果启示：此案例表明，在立案后发现原告是精神病人且证据不足的情况下，法院会根据具体情况依法处理。如果指定了法定代理人，案件将继续进行；如果无法指定法定代理人或监护人拒绝代理，法院可能裁定驳回起诉。

五、建议与注意事项

1. 主动核查义务：法院在立案阶段应加强对原告行为能力的形式审查，避免后续程序反复。这有助于及时发现并处理原告是精神病人的情况，确保诉讼的顺利进行。
2. 监护人权益保护：指定监护人时，需优先尊重患者意愿并考虑实际照料能力。这有助于保护监护人的合法权益，同时确保诉讼能够得到有效代理。
3. 程序衔接机制：建立“行为能力认定—监护人指定—诉讼恢复”的快速通道，减少当事人讼累。这有助于提高诉讼效率，降低当事人的诉讼成本。

如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。