法院的错案评查结论不给当事人，并不直接构成违法，但可能涉及程序正当性和透明度的问题。以下从不同角度对此问题进行分析：
错案评查的性质与目的
- 错案评查是法院内部的一种监督机制，旨在通过审查已决案件，发现并纠正可能存在的错误，提升审判质量。其核心目的在于内部管理和质量控制，而非直接面向当事人。
- 由于错案评查主要关注案件本身的法律适用和事实认定，其结论往往涉及法院内部的审判管理和监督，因此并不必然需要向当事人公开。
程序正当性与透明度
- 虽然错案评查结论本身不直接涉及当事人的权利义务，但法院在处理案件时应当遵循程序正当性原则，确保审判活动的公开、公平、公正。
- 如果法院在错案评查过程中存在程序瑕疵，如未充分听取当事人意见、未公开评查标准等，可能引发当事人对评查结论的质疑，进而影响司法公信力。
- 在某些情况下，当事人可能基于知情权或监督权，要求法院公开错案评查结论或相关过程。此时，法院应当根据具体情况，权衡公开的必要性与保密的需求，作出合理决定。
当事人的救济途径
- 如果当事人认为法院的判决存在错误，应当通过上诉、申诉等法定途径寻求救济，而非直接要求法院公开错案评查结论。
- 错案评查结论本身并不构成对当事人权利义务的直接调整，因此当事人不能仅凭评查结论来主张权利或寻求救济。
- 如果当事人对法院的判决或执行行为有异议，可以依法向法院提出异议或申请再审，由法院依法进行审查并作出处理。
特殊情况下的公开义务
- 在某些特殊情况下，如错案评查结论涉及公共利益、社会关注度高或当事人有充分理由认为评查过程存在违法情形时，法院可能需要根据相关法律法规或司法解释的要求，公开评查结论或相关过程。
- 此外，如果错案评查结论被用作对法官进行纪律处分或业绩考核的依据，且该处分或考核可能对当事人的权益产生间接影响时，法院也应当考虑公开相关信息的必要性。
建议与总结：
- 对于当事人而言，如果关心案件是否存在错误或希望了解错案评查的情况，应当通过合法途径向法院提出申请或询问，而不是直接要求公开评查结论。
- 法院在处理错案评查时，应当遵循程序正当性原则，确保评查过程的公开、公平、公正，并在必要时向当事人解释评查结论的依据和理由。
- 如果当事人对法院的处理结果有异议或认为自身权益受到侵害，可以依法寻求法律救济，如上诉、申诉等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。