结论：没交物业费车在小区被刮，物业是否有责任需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 物业服务合同角度

   • 物业服务内容：物业服务合同通常会明确约定物业的服务范围和内容，一般包括小区公共区域的清洁、绿化、安保等。如果物业服务合同中明确约定了物业对小区内车辆有保管义务，那么在车辆被刮的情况下，物业可能需要承担相应的赔偿责任。但这种保管义务的约定通常较为严格，需要明确的服务条款和费用标准作为支撑。
   • 未交物业费的影响：业主未交物业费，并不直接导致物业对车辆被刮事件免责。物业仍需按照合同约定履行其服务义务，除非合同中有特别约定，即业主未交物业费时物业可以免除对车辆的保管责任。但这样的特别约定在司法实践中往往会被认为是不公平的，可能不会被法院支持。

2. 安保义务角度

   • 一般安保义务：即使物业服务合同中没有明确约定物业对车辆的保管义务，物业也负有对小区公共区域的一般安保义务。这包括维护小区内的治安秩序，防止外来人员随意进入小区，以及采取必要的措施防止小区内发生盗窃、抢劫等犯罪行为。
   • 车辆被刮与安保义务：如果车辆被刮是由于物业未履行其一般安保义务导致的，例如小区监控失效、保安巡逻不到位等，那么物业可能需要承担一定的赔偿责任。但这种赔偿责任通常较为有限，因为车辆被刮可能涉及多种因素，如第三方的故意或过失行为等。

3. 因果关系角度

   • 直接因果关系：要确定物业是否对车辆被刮事件负责，还需要考虑物业的行为与车辆被刮之间是否存在直接的因果关系。如果车辆被刮是由于物业的直接行为（如物业工作人员故意刮伤车辆）导致的，那么物业显然需要承担赔偿责任。
   • 间接因果关系：如果车辆被刮是由于物业的间接行为（如未及时清理小区内的障碍物导致车辆行驶受阻而被刮）导致的，那么物业的责任可能会相对较轻，具体取决于其过错程度和对损害结果的影响。

4. 法律建议

   • 收集证据：如果业主认为物业对车辆被刮事件负有责任，应首先收集相关证据，如小区监控录像、保安巡逻记录、车辆被刮的照片等，以证明物业存在过错或未履行其服务义务。
   • 协商与诉讼：业主可以尝试与物业进行协商，要求物业承担相应的赔偿责任。如果协商无果，业主可以向法院提起诉讼，要求物业承担法律责任。在诉讼过程中，业主需要提供充分的证据来支持其主张。

进一步思考：在处理此类纠纷时，业主和物业都应保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。业主应了解自己的权利和义务，合理维护自己的合法权益；物业也应加强管理，提高服务质量，减少类似纠纷的发生。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。