结论：小区交了停车费停车被刮，物业是否有责任需视具体情况而定，主要取决于物业是否尽到了安全保障义务。
分析说明：
物业的安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务企业应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 如果物业在停车管理方面存在疏忽，如未设置足够的监控设备、未安排保安巡逻、未对进出车辆进行有效管理等，导致车辆被刮，那么物业可能未尽到安全保障义务，需要承担相应的责任。
车主的举证责任：
- 车主需要证明车辆是在小区内被刮的，并且需要证明物业存在过错或未尽到安全保障义务。这通常需要提供监控录像、证人证言等证据。
- 如果车主无法提供充分证据证明物业存在过错，那么物业可能不承担责任。
物业合同的约定：
- 车主与物业之间通常存在物业服务合同，合同中可能对车辆停放、管理、赔偿等事项有具体约定。
- 如果合同中明确规定了物业在车辆被刮时的赔偿责任，那么物业需要按照合同约定承担责任。
特殊场景：
- 如果物业能够证明自己已经尽到了安全保障义务：例如，物业设置了完善的监控设备、安排了保安巡逻、对进出车辆进行了有效管理等，但车辆仍然被刮，那么物业可能不承担责任。
- 如果车辆被刮是由于第三人的原因造成的：例如，其他车辆违规行驶、故意刮擦等，那么车主应该向第三人主张赔偿，物业在已经尽到安全保障义务的情况下不承担责任。
行动建议：
- 车主应首先收集证据：如监控录像、证人证言等，以证明车辆是在小区内被刮的，并且物业存在过错或未尽到安全保障义务。
- 车主可以与物业协商解决：如果车主认为物业存在过错，可以与物业协商赔偿事宜。
- 如果协商不成，车主可以向法院提起诉讼：要求物业承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，车主需要提供充分证据证明物业存在过错或未尽到安全保障义务。
后续思考依据：
- 在处理此类纠纷时，关键在于判断物业是否尽到了安全保障义务。这需要根据具体情况进行综合分析，包括物业的管理措施、监控设备的设置、保安的巡逻情况等。
- 车主在维权过程中，需要注意收集证据，以证明自己的主张。同时，也需要了解相关法律法规和合同条款，以便更好地维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。