结论：杀人犯拥有发明专利并不能成为其不被起诉的法定理由。是否起诉杀人犯，主要取决于其犯罪行为是否构成犯罪以及证据是否充分，而非其是否拥有发明专利。
分析：
犯罪构成与起诉条件：
- 在刑事案件中，是否起诉犯罪嫌疑人，主要依据的是其犯罪行为是否构成犯罪，以及是否有足够的证据证明其犯罪。这包括犯罪的主观方面（如故意或过失）、客观方面（如行为、结果等）以及犯罪主体和客体等要素。
- 发明专利是知识产权的一种，它体现了发明人的智力成果和创新能力。然而，发明专利的存在与否，并不直接影响犯罪嫌疑人是否构成犯罪以及是否应被起诉。
发明专利与刑事责任的关系：
- 发明专利与刑事责任是两个完全不同的法律概念。发明专利主要涉及知识产权的保护和利用，而刑事责任则涉及对犯罪行为的惩罚和制裁。
- 拥有发明专利并不能成为犯罪嫌疑人逃避刑事责任的“护身符”。无论犯罪嫌疑人是否拥有发明专利，只要其犯罪行为构成犯罪，且证据充分，就应当依法被起诉并接受审判。
可能的例外情况：
- 在某些特殊情况下，如犯罪嫌疑人因发明专利对社会做出了重大贡献，且其犯罪行为情节较轻、社会危害性较小，可能会在量刑时考虑从轻或减轻处罚。但这并不意味着其可以不被起诉，而是可能在起诉后，在量刑阶段获得一定的宽大处理。
- 另外，如果犯罪嫌疑人因发明专利而获得了某种法律上的豁免或特权（这在现行法律体系中是极为罕见的），那么这种情况也需要具体分析其法律效力和适用范围。然而，在大多数情况下，这种豁免或特权是不存在的。
建议：
- 对于杀人犯或其他犯罪嫌疑人来说，无论其是否拥有发明专利或其他成就，都应当积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，并接受法律的制裁和惩罚。
- 如果犯罪嫌疑人或其家属认为存在某些特殊情况或理由可以影响案件的审理和判决结果，应当及时向司法机关提出并说明情况，以便司法机关能够全面、客观地了解案件事实并作出公正的判决。
总结：杀人犯拥有发明专利并不能成为其不被起诉的法定理由。是否起诉以及如何量刑，应当根据犯罪嫌疑人的犯罪行为、证据情况以及法律规定来综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。