将别人的钱拿走是否算盗窃，这取决于具体情境和行为性质。以下从多个角度进行分析：
一、构成盗窃的情形
非法占有目的与秘密窃取：
- 如果拿走他人钱财时，具有非法占有的目的，即意图将钱财据为己有，排除原所有者的支配，并且是通过秘密手段进行，即在财物所有者或保管者不知情的情况下获取，那么这种行为就构成盗窃罪。
- 例子：趁他人不注意，偷偷翻找并拿走其钱包中的现金，这种行为符合盗窃罪的构成要件。
数额与次数：
- 盗窃罪的成立通常还要求窃取的财物数额较大或者多次盗窃。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，数额较大的标准一般为一千元至三千元以上，但具体标准可能因地区而异。
- 例子：如果多次小额盗窃，虽然每次数额不大，但累计数额达到或超过当地规定的标准，也可能构成盗窃罪。
二、不构成盗窃的情形
得到同意：
- 如果拿走他人钱财是得到了对方的明确同意，无论是借用、赠与还是其他合法原因，都不构成盗窃。
- 例子：朋友主动让你从他的钱包里拿钱去买东西，这种情况下就不存在盗窃行为。
存在认识错误：
- 如果有合理理由认为这笔钱是自己有权获取的，例如误以为是自己的钱而拿走，且在主观上没有非法占有的故意，一般不构成盗窃。但需要注意的是，需要提供相应的证据来支撑自己的主张。
- 例子：你和朋友之间有经济往来，你误以为某笔钱是朋友归还之前的欠款而拿走，若能提供相关证据证明这一误解，则通常不构成盗窃。
公开取得但非非法：
- 如果行为人通过欺骗、威胁等不正当手段使财物所有者同意交出财物，而后据为己有，这种行为可能构成诈骗罪、敲诈勒索罪等其他犯罪，而非盗窃罪。但若行为虽然公开，却未使用不正当手段，且财物所有者并未真正同意（如误以为行为人有权拿取），而行为人又未采取秘密手段，这种情况下可能不构成犯罪，或者构成其他类型的财产犯罪，具体需根据行为细节判断。不过，在大多数公开且非自愿交出财物的情况下，若行为人意图非法占有，仍可能倾向于认定为盗窃的变种形式或其他相关犯罪，而非典型的秘密窃取型盗窃。为简化理解，此处主要强调：非基于非法占有目的的公开取得，或虽公开但未使用不正当手段且财物所有者未真正同意的情形，一般不直接定性为盗窃，但可能涉及其他法律责任。
- 更贴切的例子说明非盗窃情形：在商店中，顾客误将商品当作已付款商品拿走，若顾客无非法占有故意且能及时纠正，则不构成盗窃；但若顾客明知未付款而故意拿走，即使未使用秘密手段，也可能因公开非法占有而被认定为盗窃（此例更侧重于说明公开非法占有的潜在风险，实际判断需结合具体情境）。为直接回应“不构成盗窃”的公开情形，可简化为：如行为人公开拿走财物是基于误解或合法授权，且无非法占有故意，则不构成盗窃。
三、法律后果与建议
- 法律责任：如果拿走他人钱财的行为构成盗窃罪，将依法承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金或没收财产等。如果财物价值未达到刑事立案标准，但仍属不当得利，可能受到治安管理处罚或民事追责。
- 建议：在日常生活中，我们应该尊重他人的财产权，避免任何未经许可的财物转移行为。如果需要借用或获取他人的财物，应该事先获得对方的明确同意，并保留好相关证据。同时，对于与他人之间的经济往来，应该保持清晰的记录和沟通，以避免因误解或疏忽而引发法律纠纷。
总结来说，将别人的钱拿走是否算盗窃，需综合考虑主观意图、行为方式、财物性质与价值等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。