拿走别人遗忘的钱包是否构成盗窃，需结合具体情形判断，通常不直接构成盗窃罪，但可能涉及侵占罪或其他法律责任。以下从不同角度展开分析：
1. 盗窃罪的构成要件与遗忘物的关系
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪的核心要件包括：
- 非法占有目的：行为人意图永久剥夺他人财物所有权；
- 秘密窃取行为：通过隐蔽手段转移他人占有的财物；
- 财物处于他人占有状态：财物需在他人实际控制或支配范围内。
遗忘物与盗窃罪的界限：
遗忘物是财物所有人或持有人因疏忽而暂时失去控制的物品（如钱包遗落在商店柜台），但其所有权未转移，仍受法律保护。然而，盗窃罪的对象需是“他人占有的财物”，而遗忘物在脱离占有人控制后，可能不再属于“他人占有”状态。因此，单纯拿走遗忘物通常不满足盗窃罪的构成要件。
2. 可能构成侵占罪的情形
若行为人拿走遗忘物后，明知是他人财物且拒不归还，数额较大，则可能构成《刑法》第二百七十条规定的侵占罪：
- 构成要件：
- 行为人将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有；
- 数额较大（司法实践中一般以1万元为起点，但各地标准可能不同）；
- 拒不交还，经权利人催告后仍不归还。
- 法律后果：
侵占罪属自诉案件，需权利人自行向法院提起诉讼，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 民事责任与不当得利
即使不构成刑事犯罪，拿走遗忘物仍可能承担民事责任：
- 不当得利返还：
根据《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。遗忘物的所有权仍属于原所有人，拿走者应返还财物或赔偿损失。
- 赔偿范围：
若钱包内现金不足数额较大标准，但包含身份证、银行卡等重要物品，导致权利人产生补办费用、时间成本等损失，拿走者可能需承担相应赔偿责任。
4. 特殊情形下的刑事责任
- 秘密窃取与遗忘物的交叉：
若行为人通过隐蔽手段（如趁无人注意时快速拿走）取得遗忘物，且主观上意图非法占有，可能被认定为具有“秘密性”。但实践中，此类行为更倾向于按侵占罪处理，因遗忘物已脱离占有人控制，难以证明“他人占有”状态。
- 数额与情节的叠加：
若行为人多次拿走遗忘物，或采取欺骗手段（如谎称是自己的财物），可能涉及其他犯罪（如诈骗罪），需结合具体行为定性。
5. 实务建议
- 行为人角度：
拾得遗忘物后，应立即交还商家、报警或通过其他方式联系权利人。拒不归还可能面临刑事指控或民事赔偿。
- 权利人角度：
若发现财物被拿走，应第一时间固定证据（如监控录像、证人证言），并通过法律途径追责。对于数额较大或拒不归还的情形，可向法院提起刑事自诉或民事诉讼。
总结：拿走别人遗忘的钱包通常不构成盗窃罪，但可能涉及侵占罪或民事责任。具体定性需结合行为人的主观意图、财物数额及是否拒不归还等因素。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。